Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/499 Esas
KARAR NO : 2020/772

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 01/11/2019
KARAR TARİHİ : 04/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, Finansal Kurumlar Birliğinin … tescil tarihli, … sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından … 3. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 günlük yasal sürede ödenmesinin aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmelerin feshedildiğini, davaya konu malın da iade edilmediğini, … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını beyanla; taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin tespiti ile birlikte malların aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve yersiz olduğunu, davalı şirketin konkordato ilan ettiğini, yetkili mahkemenin … Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu beyanla; davanın usul ve esastan reddini, davacının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Finansal Kiralama Sözleşmesi, … 3. Noterliğinin …tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi, … 1. Noterliğinin … tarihli … yevmiye nolu ödeme planı ihtarnamesi, Cari hesap dökümü, fatura ve tesellüm belgesi örneği, kıymet takdiri raporu ile celp edilen … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi davasıdır.
Davacı vekili 28/10/2020 tarihli celsede alınan beyanında; dava konusu ekipmanın ekspertiz raporunun sunulduğu ve malın piyasa rayiç bedelinin 70.000,00 TL olduğunun bildirildiği görüldü.
Davacı vekilinin 28/10/2020 tarihli dilekçesi ekinde davalı taraf ile imzalanan Finansal Kiralama Tadil ve Borç Tasfiye Sözleşmesinin bir örneği dosyaya sunduğu görüldü.
Davacı vekilinin 25/11/2020 tarihli dilekçesi ile; davalı ile yaptıkları protokol ile davalı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kendilerine ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davalı tarafından davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği görüldü.
Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; taraflar arasında Finansal Kiralama Tadil ve Borç Tasfiye Sözleşmesi imzalandığı, bu nedenle davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince maktu olarak hesaplanan 54,40 TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 1.878,53 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 1.824,13 TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine.
3-Davalı, davanın açılmasına sebebiyet vermiş olup davacı da kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari ücret tarifesine 6/1. Maddesine göre belirlenen 4.950,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından bu dava sebebiyle yapılan 169,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/12/2020
Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
44,40 TL BAŞVURMA HARCI 1.878,53TL PEŞİN HARÇ
54,40 TL HARÇ – 1.824,13 TL FAZLA HARÇ
6,40 TL VEKALET HARCI 54,40 TL KARAR VE
+ 64,50 TL TEBLİGAT ÜCRETİ İLAM HARCI
169,70 TL TOPLAM