Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/498 Esas
KARAR NO : 2021/243
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile dava dışı gerçek ve tüzel kişilerin hissedarı olduğu … Ve San. A.Ş ‘nin hisselerinin müvekkilinin de dahil olduğu dava dışı bir kısım tüzel kişiye devri için taraflar arasında 08/03/2012 tarihinde hisse alım sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davacı ile dava dışı … A.Ş , … , … ellerinde bulunan şirketin % 80 ‘ine tekabül eden 448.444 hissesini müvekkili … A.Ş ile dava dışı … Tic. A.Ş …A.Ş … A.Ş … A.Ş ‘ye satış suretiyle devrettiğini, davacı müvekkili ile davalı arasındaki hukuki ve ticari ilişkinin kökeni olan 08/03/2012 tarihli hisse devir sözleşmesi olduğunu, ilgili şirket hisselerinin satışına ilişkin bedelin ne şekilde ödeneceğinin sözleşmenin 1.2. Maddesinde belirlendiğini devamında gelen 1.3 maddesi ile bu bedele ek olarak şirket karlılığına bağlı olarak ayrıca bir ödeme yapılması kararlaştırıldığını, düzenlemeye göre hisse devri gerçekleştirilen … Dış Ticaret ve Sanayi A.Ş ‘nin 2012,2013 ve 2014 mali yılları finansal tablolarına göre her yıl FAVÖK’ü (faiz , amortisman, vergi öncesi karlılık )1 Milyon EURO’yu geçmesi halinde aşan kısmın % 32’si oranında davalıya ek ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, tamamen tahmin ve güven esasına binaen iş bu şartın gerçekleşeceği düşüncesi ile işbu şarta bağlı ek ödemenin 500.000 EURO ‘luk kısmının davalıya peşin olarak ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından 500.000 Euro’nun o günkü Usd karşılığı davalı asilin … Şubesi ‘nin hesabına 14/03/2012 tarihinde 450.000 Usd ve 15/03/2012 tarihinde 203.000 Usd parça halinde ödendiğini, şirketin öngörülen karlılığın kat be kat altında kaldığını davalı yanın kendisine yapılan şarta bağlı ek ödemeyi iade yükü altına girdiğini, birleştirme taleplerine konu dosyada da hisse devrine konu … A.Ş’nin karlılık oranı incelenmekle 07/02/2018 tarihli bilirkişi raporu düzenlendiğini, 2012-2013-2014 yıllarındaki favök ‘ün 1.000.000 EURO ‘yu aşmadığının hesaplandığı, davalı yanın 12/05/2015 tarihinde … Noterliği eli ile keşide ettiği … yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile favök tespitine dair belge ve bağımsız denetim raporunun 7 gün içerisinde gönderilmesini istediğini, davalı yanın ön ödemeni iadesi için müvekkili şirket lehine düzenlemiş olduğu kambiyo senedi üzerinden alacak takibe girişilmiş ise de ilgili senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı gerekçesi ile takibin iptal edildiğini alacağın tahsili için huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek açıklanan nedenler ile maddi ve hukuki irtibat uyarınca dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/… E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile davalı yana yapılan 500.000 Euro ön ödemenin 31.12.2015 tarihinden itibaren kısa vadeli avans faizinin iki katı oranında faizi ile beraber müvekkiline iadesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
Mahkememizce; … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacının , …, davalılarının, …, … A.Ş, … , … Tic.A.Ş, … A.Ş, … A.Ş, … A.Ş , … A.Ş , … ve … A.Ş .olduğu, dosyanın 27/06/2019 tarihinde karara çıktığı, kararın istinaf edildiği, … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin 26/11/2020 tarih 2020/… Esas ve 2020/… Karar sayılı ilamı ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yetkisizlik kararının kaldırıldığı, dosyanın 2020/… Esas numarasına kaydedilerek duruşmasının 15/04/2021 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde, işbu dosya ile mahkememizin 2019/… Esas sayılı dava dosyasının konusunun aynı olduğu, her iki dosyadaki uyuşmazlığın aynı 08/03/2012 tarihli hisse alım sözleşmesinden doğduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi açısından birlikte yargılamanın yapılması gerektiği anlaşılmış olmakla, Mahkememizin 2019/… Esas sayılı dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Mahkememizin 2019/… esas sayılı dosyasının HMK nun 166.maddesi gereğince … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2020/… esas sayılı dosyasi ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… E.sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Yargılama gideri ve harcın birleşen dosyada esas hükümle birlikte karara BAĞLANMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı vekilinin yokluğunda , esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/03/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır