Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/494
KARAR NO : 2020/238

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/10/2019
KARAR TARİHİ : 16/03/2020
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamaları neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, keşidecisi …Ltd.Şti olan ,…/İstanbul şubesinden… numaralı hesaptan kesilme …seri numaralı 31/10/2019 keşide tarihli 163.500,00.-TL bedelli çekin zayine nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK’nun 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye kambiyo senedi yerine mahkemeden alacağı zayi kararını ibraz sureti ile TTK’nun 739. maddesinde düzenlenen hamilin ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırma amacı taşıyan bir başka deyişle zayi ettiği kambiyo senedini ibraz edemeyen hamile, keşideciye karşı senet yerine geçecek olan zayi kararını ibraz sureti ile keşidecinin ödeme yapmasını sağlayan hukuki bir olanaktır.
Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651.ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir.
Dava dilekçesi ve beyan dilekçesindeki açıklamalardan, dava konusu çekin hesap sahibi ve keşidecisi …Ltd.Şti. ile …A.Ş. arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yetkili hamil olduğu iddia eden şirketin muhasebe müdürü olan davacıya teslim edildiği, muhasebe görevlisi davacı uhdesindeki iken kaybolduğu bu durumda davacının yetkili hamil-çek alacaklısı konumunda olmadığı, yetkili hamil olduğu iddia olunan şirket çalışanı olduğu, zayi nedeniyle çek iptali davasının ancak alacaklı sıfatını taşıyan yetkili hamil tarafından açılabileceği, yetkili hamil olduğu iddia olunan şirket çalışanının bu davayı açması mümkün olmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
Davacının yetkili hamil olmadığı anlaşıldığından davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE,
54,40.-TL harcın peşin alınan 44,40.-Tl harçtan mahsubu ile bakiye kalan 10,00.-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
16/03/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Bakiye Harç; 10,00.-TL