Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/468 Esas
KARAR NO : 2021/828
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2019
KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı bankanın … Şubesi’nin … seri numaralı 20/02/2016 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli çekten kaynaklanan alacak iddiasının tahsili amacıyla … İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Esas sayılı dosyasından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine binaen …. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Talimat sayılı dosyasından davacı adresine hacze gidildiğini, davacı şirket yetkilileri haciz esnasında “takibe konu çek üzerindeki imza ve kaşenin kendilerine ait olmadığını, borçları olmadığını, takibe, borca ve imzaya itiraz ettiklerini, bu hususta …. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2016/… Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını ve davanın devam ettiğini” beyan ettiklerini fakat icra işlemlerine ara verilmediği için haciz baskısı altında davacı şirketin borcu ödediğini, …. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2016/… Esas sayılı dosyasından icra takibinin davacı şirket yönünden iptaline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bunun üzerine davalının davacıdan haciz baskısı ile tahsil ettiği 55.300,00-TL’nin iadesi için davalı banka aleyhine …. İcra Müdürülüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla davalının …. İcra Müdürülüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı banka tarafından … Şubesi’ne ait … seri numaralı 20/02/2016 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli çek alacağına ilişkin … San. Ve Tic. Ltd. Şti., … A.Ş., … A.Ş. Ve … Tic. Ltd. Şti. Hakkında …. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı …. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2016/… Esas sayılı dosyasından dava açmış ise de bu dosyadan verilen herhangi bir tedbir kararı bulunmadığından davacı borçlu şirket hakkında işlemlere devam edildiğini, … İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Esas sayılı dosyasından haciz talimatı ile … İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Talimat sayılı dosyasından davacı adresine fiili hacze gidildiğini, haciz sırasında davacı şirket yetkilisinin 55.300,00-TL dosya borcunu talimat dosyasına ödemesi ile …. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Esas sayılı dosyasının infaz olarak kapatıldığını, … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2016/… Esas sayılı dosyasından verilen kararın “Davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Esas sayılı takibin davacı … San. Ve Tic. A.Ş. Yönünden DURDURULMASINA” karar verildiğini, takibin iptali veya tahsil edilen meblağın iadesi yönünde bir karar olmadığını, davalı aleyhine başlatılan … İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyasından icra takibinde mahkeme ilamı dayanak gösterildiğini fakat ilamda takibe konan alacağa hükmedilmediğini, bu nedenle takibe itiraz edildiğini beyanla davanın reddine, %20’den az olamamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Arabuluculuk son tutanak örneğinin, … İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyasının, … İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Esas sayılı dosyasının, … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2016/… Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilmiş suretinin, dosyamız arasında olduğu görüldü.
Davacı vekilinin 11/11/2020 tarihli beyan dilekçesi ile davacı şirket yetkilisi … ‘in … Noterliği’nin 27/09/2016 tarih ve … yevmiye sayılı imza sirkülerinin onaylı suretinin sunulduğu, imza incelemesine esas kurumların bildirildiği, mahkememizce bildirilen kurumlara müzekkere yazıldığı, … Bankası … Şubesi’ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevapta davacı şirket yetkilisi … ‘e ait 70.000,00-TL para çekme dekontunun gönderildiği, … Bankası A.Ş.’ye müzekkere yazıldığı, verilen cevapta davacı şirket yetkilisi … ‘e ait Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri aslının gönderildiği, … A.Ş.’ye müzekkere yazıldığı, verilen cevapta davacı şirket yetkilisi … ‘e ait imza örneğinin bulunduğu belge aslının gönderildiği görüldü.
… ‘ne müzekkere yazılarak davacı şirketin 2016 yılı itibariyle temsil ve ilzama yetkili kişilerin sorulduğu, verilen cevapta davacı şirketin 2016 yılı itibariyle temsil ve ilzama yetkili kişinin … … olduğunun bildirildiği görüldü.
Davacı şirket yetkili … ‘in imza örneklerinin mahkememiz kaleminde alındığı görüldü.
… İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Esas sayılı dosyasına müzekkere yazıldığı, verilen cevapta davaya konu çek aslının gönderildiği görüldü.
Mahkememizin 03/02/2021 tarihli celsesinin 3 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın tüm ekleri ile birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığı … İhtisas Dairesi’ne gönderilerek davaya konu çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisi … ‘in el ürünü olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı … İhtisas Dairesi’nin 28/09/2021 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
“İnceleme konusu çekin arka yüzünde 1. ciroda yer alan ” … San. ve Tic. A.Ş. ” kaşe izi üzerinde atılı basit tersimli imza ile … ‘in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla kuvvetle muhtemel … ‘in eli ürünü olmadığı yönünde kanaat bildirdikleri görüldü.
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı … İhtisas Dairesi raporunun taraf vekillerini usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.
Davalı vekilinin 28/10/2021 tarihli dilekçesi ile Adli Tıp Kurumu Başkanlığı … İhtisas Dairesi raporuna karşı itirazlarını içerir dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; davacı tarafından … İcra Müdürlüğünün 2016/… Esas sayılı dosyasından ötürü davalıya ödenen bedelin iadesi amacıyla başlatılan …. İcra Müdürülüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
…. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyasının tetkikinden alacaklı … San. Ve Tic. A.Ş. tarafından borçlu … aleyhine 55.300,00-TL asıl alacak, 9.925,59-TL işlemiş faiz olmak üzere 65.225,59-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekilinin itiraz dilekçesinin dosyada olduğu, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görüldü.
…. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Esas sayılı dosyasının tetkikinden davalı tarafından davacı borçlu ile birlikte … San. Ve Tic. Ltd. Şti., … San. Ve Tic. A.Ş. Ve … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine 44.545,75-TL üzerinden … Şubesi’ne ait … seri numaralı 40.000,00-TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, icra dosyasından …. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Talimat sayılı dosyasından davacıya fiili hacze gidildiği, haciz tutanağının tetkikinde haciz mahallinde davacı borçlu şirket yetkilisi … Kandemir’in hazır olduğu, alacaklıya borcunun bulunmadığını, bunun hakkında …. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2016/… Esas sayılı dosyasından dava açtığını, borcu kabul etmediği itirazının kaydı ile kapak hesabı olarak bildirilen 55.300,00-TL’yi talimat dosyasına ödediği, yatırılan tutarın alacaklı vekili Av. …’in hesabına gönderildiği görüldü.
Tüm dosya kapsamı ve ATK … İhtisas Dairesinden aldırılan rapor hep birlikte değerlendirildiğinde; …. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Esas sayılı dosyasında takibe konu … Şubesi’ne ait … seri numaralı 40.000,00-TL bedelli çekin arka yüzünde ciranta olarak davacının kaşesi üzerindeki imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmayıp sahte olduğundan bahisle, davacının …. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Esas sayılı dosyasında ödediği tutarın iadesi amacıyla başlatılan …. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyasına yapılan iş bu itirazın iptali davası açılmış olup, davacı şirket yetkilisi … ‘ in imza örnekleri alınmış ve davacı şirket yetkilisine ait emsal imza asıl evrakları celp edilmiş, dava konusu çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisi olan … ‘in el ürünü olup olmadığı yönünden Adli Tıp Kurumu … İhtisas Dairesi vasıtası ile imza incelemesi yapılmış, ATK … İhtisas Dairesinden aldırılan raporda; “İnceleme konusu çekin arka yüzünde 1. ciroda yer alan ” … San. ve Tic. A.Ş. ” kaşe izi üzerinde atılı basit tersimli imza ile … … in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla kuvvetle muhtemel … ‘in eli ürünü olmadığı” yönünde rapor tanzim edildiği, bu haliyle davacının davasını kanıtlar nitelikte olduğundan ve davacı tarafın iddiasının mahkememizce sübut bulduğu anlaşılmakla ve çekteki imzada sahtelik, herkese karşı ileri sürülebilen mutlak def’ilerden olmakla esasa ilişkin başkaca inceleme yapılmadan bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte ATK … İhtisas Dairesi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının …. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline takibin devamına, asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HUAK 18/A-(13) ”Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (…)” ” ve (14). Fıkrası: ” Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır.” hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2019/… sayılı dosyasından arabulucuya 1.320,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 06/05/2019 tarihli … sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek davalı tarafın arabuluculuk ilk oturumuna katıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek; davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ ile,
1-Davalının …. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının harca esas değer olan 55.300,00-TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacak likit olup asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.777,54-TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 618,26-TL’nin mahsup edilerek eksik kalan 3.159,28-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 1.689,56 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 7.989,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/11/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
44,40 TL BAŞVURMA HARCI 618,26 TL PEŞİN HARÇ
618,26 TL PEŞİN HARÇ + 3.159,28 TL EKSİK HARÇ
6,40 TL VEKALET HARCI 3.777,54 TL KARAR VE İLAM HARCI
950,00 TL ATK RAPOR ÜCRETİ + 70,50 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
1.689,56 TL TOPLAM