Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/446
KARAR NO : 2020/64

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 07/08/2019
KARAR TARİHİ : 27/01/2020

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … Şubsine ait Alacaklısı … olan borçlusu …Ltd.Şti olan 30.06.2019 vade …edelli ve Alacaklısı … olan borçlusu …Ltd.Şti olan 20.06.2019 vade 04/01/2019 tanzim tarihli 10.000…… edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesi dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizce işbu çek yönünden Ödeme Yasağı kararı verilmiş…5’i oranında teminat yatırıldığı görülmüştür.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirtmiş … Şubsine ait Alacaklısı… olan borçlusu …Ltd.Şti olan 30.06.2019 vade …edelli ve Alacaklısı …olan borçlusu …Ltd.Şti olan 20.06.2019 vade 04/01/2019 tanzim tarihli 10.000…linden çıkarak zayi olduğu…leri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı…ra süresinde itiraz edilmediği… davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :
Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca,
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın KABULÜ ile ,
… Şubsine ait Alacaklısı… olan borçlusu Avrasya…Ltd.Şti olan 30.06.2019 vade …edelli,
Alacaklısı… olan borçlusu …Tic.Ltd.Şti olan 20.06.2019 vade 04/01/2019 tanzim tarihli 10.000…ile iptaline,
Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
Karar kesinleştiğinde bankaya ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine,
Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54…40 TL’nin mahsubu ile bakiye 10…e irad kaydına,
Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE.
Dair…arın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/01/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

Bakiye Harç ; 10,00.-TL