Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/442 Esas
KARAR NO : 2020/381 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 05/08/2019
KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliğinde … sayı ile tescil edildiğini … tarih … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Anılan 19612 numaralı sözleşme ile mülkiyeti müvekkl şirkte ait olan, 1 Adet … MARKA , … TİPLİ ,… Şasi seri numaralı, … Motor seri numaralı PALETLİ EKSKAVATÖR’ün davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini,ancak davalı yan anılan sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralamaya konu malın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından, davalı yana … 38. Noterliği … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarname kiracıya 18.12.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, İhtarnamesinin keşide edilerek “borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve kiralamaya konu malların 3 gün içerisinde iadesinin gerektiği…” ihtarında bulunulduğunu Borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, …. Ancak malların iade edilmediğini, malların tesliminin sağlanması amacıyla … 14. ATM’ nin … D.iş Sayılı Dosyası ile İhtiyati Tedbir Kararı aldırıldığını, ihtarname tebliğine rağmen kiracı malı iade etmediğini ancak iş bu ihtarname ile birlikte kiracının mal üzerindeki zilyetliği haklılığını yitirdiğini, Açıklanan nedenlerle; Finansal Kiralamaya konu malların aynen teslimini, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini Talep ve Dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLLER VE GEREKÇE;
Davadaki uyuşmazlığın; finansal kiralamadan kaynaklı ödeme taksitlerinin gecikip gecikmediği, temerrüt ve malın iade şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür.
Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 19612 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanuna göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya … 38. Noterliğinden … tarihli … yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ve 60 günlük yasal süre içinde mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 33.ve sözleşmenin 42.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.”
Dosya kapsamı, sunulan deliller, belge asıllarının incelenmesinde;… 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı 23/07/2019 tarihli ve … sayılı kararıyla finansal kiralama sözleşmesine konu mal ve ekipmanların tedbiren davacıya teslimine karar verildiği görülmüştür.
Davacı vekili 04/09/2019 tarihli beyan dilekçesi ile dava dilekçesi ekinde yer alan sözleşme kapsamındaki proforma faturalarda gösterilen miktar malların sıfır değerini gösterdiğini, bilirkişiden temin edilen malların değerini gösterir kıymet takdir raporuna göre dava konusu malların piyasa değerinin toplamı 130.000,00 TL olarak bildirmiş olup; Davacı vekili tarafından 02/09/2019 tarihinde 2.521,00 TL tamamlama harcı yatırıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimlerini yerine getirdiği, ancak sözleşme edimlerini yerine getiren davacıya, ihtarnameye ve mahkemece alınan tedbir kararına rağmen sözleşme konusu kiralanan mallarla ilgili iade ve tesliminin de yapılmadığı anlaşıldığından, 6361 Sayılı Kanun’un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği ayrıca FFK’nın 32-33. Maddesine göre kiralayan tarafından sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu sabittir. Somut olayımızda davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu kanaatine varıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE
1 Adet … MARKA , … TİPLİ ,… Şasi seri numaralı, … Motor seri numaralı PALETLİ EKSKAVATÖR’ ün aynen İADESİNE,
Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 8.880,30 TL karar harcından peşin alınan 2.862,55 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 6.017,75 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
A.A.Ü.T. ye göre takdir edilen 16.300,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan toplam harç 2.862,55-TL harcın, Davacı tarafından yapılan 93,30TL tebligat ve posta masrafı, 44,40-TL başvuru harcı, 6,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 3.006,65 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08.09.2020

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır