Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/430 Esas
KARAR NO : 2020/537
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 31/07/2019
KARAR TARİHİ : 08/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu şirketin aleyhine taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi sebebiyle doğmuş olan ödenmeyen 1.695.720 Tl tutarında alacağın tahsili için … İcra Müdürlüğünün 2019/… E.sayılı takip dosyasından ilamsız takibe geçilerek örnek 7 nolu ödeme emri gönderildiğini, söz konusu takibe davalı borçlu şirket tarafından 24/04/2019 tarihinde itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketin ödeme emrinin tebliği üzerine vekili aracılığıyla verdiği itiraz dilekçesinde dava konusu takibe ” alacaklı görünen şirkete, müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmadığı ” iddiası ile borcun aslına, ferilerine ve faiz miktarına haksız olarak itiraz etmiş ve kötüniyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğünün 2019/ … Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak tutarı likit olduğundan ve davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş vekili aracılığı ile mahkememize vermiş olduğu 20/01/2020 tarihli dilekçede alınan bilirkişi raporuna yerinde olmadığını , davalı şirketin de ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini belirterek itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava:Davacı tarafından davalı aleyhine İİK. 67. Maddesine dayanılarak itirazın iptali davası açılmıştır.
… İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı dosya müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında 12/03/2018 tarihinde imzalanan … sistem montajı ve kaplama işleri sözleşmesi, 12/03/2018 tarihinde imzalanan davalı borçlu tarafından borç üstlenme sözleşmesi, davacı şirket tarafından keşide edilen … Noterliğinin 22/03/2019 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesi, bilirkişi kök ve ek raporu davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere davacı şirket ile dava dışı … A.Ş arasında davacı şirkete ait … projesi … sistem montajı ve kaplama işlemeleri için 19/01/2018 tarihli sözleşme imzalandığı , bu sözleşmeye göre davacının dava dışı …’a 2.000.000 TL avans ödemesi yaptığı daha sonra … ın bu sözleşmeye konu işin yapılamayacağını bildirmesi üzerine 12/03/2018 tarihinde davalı ile sözleşme imzalandığını bu sözleşmeye göre … tarafından davacıya iadesi gereken avansın dava dışı … ile davalı arasında davacıya ödenmesi gereken 2.000.000 TL ‘yi şarta bağlı olmaksızın ve gayri kabili rücu olarak üstlenmeyi ve ödemeyi kabul ettiği … ve …’nin müşterek ve müteselsil olarak davacıya borçlu oldukları dosyadaki sözleşme icra takip dosyası ile anlaşılmıştır.
Davalının davacıya borç miktarının saptanması için tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış alınan bilirkişi rapor ve ek raporunda da belirtildiği gibi davacının ana para alacağının 1.695.720 TL olduğu anlaşılmış bulunduğundan açılan icra takibinde istenilen bedelin bu sebeple yerinde olduğu anlaşıldığından aşağıda belirtildiği şekilde davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE,
… İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen DEVAMINA,
% 20 icra inkar tazminatı olan 339.144 TL ‘nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
İcra takibine vaki itirazın bu şekilde iptali ile icranın DEVAMINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 115.834,63 TL karar harcından peşin Alınan 20.480,06 TL’nin mahsubu ile geri kalan 95.354,57 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davacının yaptığı 132,60 TL posta masrafı, 1.500 TL bilirkişi ücreti, 44,40 TL başvurma harcı , 6,40 TL vekalet harcı, 20.480,06 TL peşin harç olmak üzere toplam 22.163,46 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 92.150,20 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır