Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/427 Esas
KARAR NO : 2019/501

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 30/07/2019
KARAR TARİHİ : 20/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı arasında 19/02/2016 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi yapıldığını, 16/03/2016 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin Tadil Edilmesine Dair Sözleşme ile tadil edildiğini ve … tescil numarası ile 17/03/2016 tarihinde…’e tescil edildiğini, bu sözleşmedeki ödeme planının Beşiktaş … Noterliği’nin 08/04/2016 tarih ve … yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile … A.Ş. Tarafından faturalandırılan 1 adet 2013 MODEL…MARKA… TİPTE SERİ NO…BİÇME MAKİNESİ (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte ve kullanılmamış) 1 adet 2016 MODEL …MARKA … TİPTE ŞASİ SERİ NO:…OT TOPLAMA TIRMIĞI (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte ve kullanılmamış)’nı kiralayarak davalıya teslim edildiğini, kira bedelleri davalı tarafından düzenli ödenmediğinde Beyoğlu .. Noterliği’nin 02/05/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun 60 gün içerisinde ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya bildirildiği halde ödemenin yapılmadığını, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, fakat, kiralanan malların iade edilmediğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını beyanla sözleşmeye konu malların davalı tarafından davacıya iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiş olduğu görüldü.

DELİLLER:
Davacı vekili 21/08/2019 tarihli dilekçesi ile davaya konu finansal kiralama sözleşmenin ve tadil edilmesine dair sözlemesinin fotokopisi, Beşiktaş … Noterliği’nin 08/04/2016 tarih ve … yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi fotokopisi, Beyoğlu … Noterliği’nin 02/05/2019 tarih…yevmiye numaralı ihtarnamesi fotokopisi, teslim tesellüm belgesi, fatura ve sevk irsaliyesi fotokopileri ile İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyasının dosya içerisinde olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; FKK gereğince, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Finansal Kiralama Konusu mallar, Finansal Kiralama Kanunu gereği kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Kiracı sözleşme süresinin dolması, sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve sözleşmenin ihlali hallerinde, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Taraflar arasında tanzim olunan 19.02.2016 tarihli … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi incelenmiştir.
Finansal Kiralama Kanunun gereğince, yasal olarak 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair Beyoğlu … Noterliğinden düzenlenen 02/05/2019 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya tebliğine rağmen, borcun ödenmediği ve emtianın da iade edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller çerçevesinde; Taraflar arasında tanzim olunan finansal kiralama sözleşmesi gereği davaya konu malın davalı kiracıya teslim edildiği, davalı-kiracının kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğü, keşide edilen ihtarnameye rağmen de kendisine verilen 60 günlük süre içerisinde borcunu ödemediği, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden taraflar arasındaki sözleşmenin fesh olduğu, mal iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
1 ADET 2013 MODEL … MARKA, … 3500 TRC TİPTE SERİ NO:… OT BİÇME MAKİNESİ TÜM STANDART EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE,
1 ADET 2016 MODEL … MARKA, … TİPTE ŞASİ SERİ NO:…OT TOPLAMA TIRMIĞI TÜM STANDART EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE,
2-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D. İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 12.637,35 TL harçtan peşin alınan 3.159,34 TL (1.024,65 TL peşin harç + 2.134,69 TL tamamlama harcı) harcın mahsup edilerek eksik kalan 9.478,01 TL harcın davalı şirketten alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı olan 3.242,94 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 17.050,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan avasın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/11/2019

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
44,40 TL BAŞVURMA HARCI 1.024,65 TL PEŞİN HARÇ
1.024,65 TL PEŞİN HARÇ 2.134,69 TL TAMAMLAMA H.
6,40 TL VEKALET HARCI + 9.478,01 TL EKSİK HARÇ
32,80 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 12.637,35 TL KARAR
+2.134,69 TL TAMAMLAMA HARCI VE İLAM HARCI
3.242,94 TL TOPLAM