Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/419 Esas
KARAR NO: 2019/347

DAVA : Tahkim (Hakem)
DAVA TARİHİ: 26/07/2019
KARAR TARİHİ: 26/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; müvekkillerinin karşı taraf ile imzalamış oldukları 19/12/2012 tarihli hisse devir sözleşmesinden doğan ihtilafın çözüme kavuşturulması için sözleşşmede bulunan tahkim şartı gereği … kuralları çerçevesinde tahkim başvurusunda bulunmuş olduklarını, taraflar arasında ve … kuralları uyarınca hakem seçimi yapıldığını ve hakem heyeti, Prof. Dr…., Prof. Dr. … ve …’dan hakem heyetinin oluştuğunu, tahkim yargılamasının …’nin … olarak değiştirildiğinin öğrenildiğini, tarafların 30/07/2015 tarihinde gerçekleşen ilk toplantıda tarafların iddia ve savunmaları ile çözüme kavurşutulacak unsurları ve uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kurallarını özetleyen görev belgesini imzalamış olduklarını, tahkime gidilmesinin en önemli sebeplerinden birisinin de tahkimdeki sürat olduğunu, madde de hakemlere ve taraflar ile onların vekillerine tahkimi sonlandırmak için bir yıllık süre verildiğini, tahkimin bu süre içerisinde bitilimesi için tarafların hakemlere yardımcı olması gerektiğini, tahkimin anılın sürede bitirilme imkanı olmaz ise bir yıllık sürede tarfların anlaşması ya da mahkeme kararı ile uzatılabileceğini belirterek açıklanan nedenlerle, HMK md. 427 uyarınca tahkim süresinin HMK rın 320 (1) uyarınca duruşma açıklamaksızın dosya üzerinden karar verilerek 30/07/2019 tarihinden itibaren 1 yıl uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, tahkim davasının konusunu oluşturan akdeniz şirketlerinin faaliyet gösterdiği sektör itibariyle yoğun araştırma ve geliştirme faaliyeti yürütmek zorunda olduğunu, her bir mamul ve yarı mamulün ayrı ve kendine has formülü bulunduğunu ve bu formüllerin şirketin rakebet gücünü belirlediğini bu anlamda örneğin stok kartlarının her bir mamul için formül anlamı taşıdığını, ve paylaşılmasının şirket faaliyetlerinin devamı için ve ticari açıdan son derece riskli olduğunu, dördüncü kez tahkim süresinin uzatılmasını talep eden ancak hiçbir gerekçeye dayanmayan davacıların süre uzatım talebine konu tahkim davasını amacı dışında kullandığını, davacıların yapay bir uyuşmazlık yaratıp 4.5 yıldır sonu gelmeyen belge talepleri usule aykırı sunumları ve dürüştlük kurallarına aykırı davranışlarıyla aynı sektörde yapacakları yatırım öncesinde Oyak’ın Akdeniz şirketine ilişkin ticari sırlarını öğrenmeyi hedeflediğini, hakem heyeti tarafından da davacıların bu davranışlarına göz yumulmakta ve verilen usul emirleri ile tahkim davacısının sürüncemede bırakıldığını belirterek açıklanan nedenlerle, davacıların haksız ve hukuka aykırı tüm taleplerinin ve davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava: hukuki niteliği itibariyle HMK 427. Maddesi uyarınca tahkim süresinin 1 yıl uzatılması istemine ilişkindir.
HMK ‘nın 410. Maddesine göre (1) ( değişik fıkra:28/02/2018 -7101 sayılı kanunun 57. Maddesi ) ” tahkim yargılamasında mahkeme tarafından yapılacağı işlerde görevli ve yetkili mahkeme konusuna göre tahkim yeri Asliye Hukuk veya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ” düzenlenmesi gereği getirilmiştir.
Tahkim süresinin uzatılmasına ilişkin talebin uyuşmazlığın niteliği itibariyle ve sözleşmeye göre tahkim yerinin İstanbul olması nedeni ile mahkememiz yetkilidir.
Taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesinin bulunduğu ve bu sözleşme uyarınca ICC bünyesinde tahkim yargılamasının başlatılmış olduğu, bu yargılamanın … numaralı dava dosyası ile derdest olduğu görülmüştür.
Dosyaya dava dilekçesinin ekinde sunulan 09/07/2015 tarihinde başladığı , 1. Yılın dolmasından önce davacılar vekili tarafından yapılan başvuru üzerine , İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesinin 20/02/2017 tarihli , 2017/1 Hakem dava dosyası ve… Karar sayılı kararı ile tahkim süresinin 30/07/2016 tarihinden itibaren 1 yıl uzatıldığını ve 2. Yılın dolmasından önce davacılar vekili tarafından yapılan başvuru üzerine İstanbul BAM … Hukuk Dairesinin 16/10/2017 tarihli … Hakem dava dosyası ve 2017/1 karar sayılı kararı ile tahkim süresinin 30/07/2017 tarihinden itibaren 2. Kez 1 yıl uzatıldığı bu kez İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin nezdinde ikame edilen dava ile tahkim süresinin 06/12/2018 tarih … Esas ve… Karar sayılı kararı ile 30/07/2018 tarihinden itibaren tahkim süresinin 1 yıl süre ile uzatılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkeme kararları ile uzatılmış olan tahkim süresinin 30/07/2019 tarihinde dolduğu davacılar vekili tarafından da 26/07/2019 tarihinde uzatma talebinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Kural olarak tahkim süresinin uzatılıp uzatılmayacağı konusunda tasarruf yetkisi taraflara aittir ancak tarafların anlaşamaması halinde taraflardan birinin başvurusu üzerine uzatma talebi hakkında kararı mahkemenin vereceği mahkemece uzatma kararı verilirken dürüstlük kuralı ile usul ekonomisinin göz önünde tutulması anlaşılmaktadır.
Başvurunun süresinde yapılmış olması nedeni ile ve davanın davacı tarafça açılmış olduğu göz önüne alınarak işin esasının incelenmesi sonucuna varılmıştır.
Davacıların talep edebileceği bir alacak bulunup bulunmayacağı ve varsa miktarı konusunda hakemlerin karar verebilmesi için çok kapsamlı ticari kayıtların incelenmesi, tarafların taleplerinin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Uyuşmazlığın kapsamı dikkate alındığında sürecin yürütülmesinde davacı tarafın kötü niyetli olduğuna veya yargılamayı uzatarak tahkim süresini belirsiz hale getirmeye çalıştığına dair bir yol takip etmediği anlaşılmaktadır.
Tahkim yargılamasına konu uyuşmazlığın kapsam ve özelliği de dikkate alınarak tahkim yargılama sürecinin belirsiz hale geldiği söylenemez hakemlerin yargılama sürecini yürütürken aldığı ara kararların içeriğinin ve isabetinin bu aşamada denetlenmesi mümkün değildir.
Bu gerekçelerle HMK 410 ve 427. Maddeleri uyarınca mahkememizce yapılan duruşmalar sonunda talep usul ve yasaya uygun görülerek davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davacının talebinin KABÜLÜNE , bu sebeple ;
1-… Divanın’ın… dosya numaralı davasında yürütülen tahkim sürecinde HMK 427/2. Madde gereğince tahkim süresinin 30/07/2019 tarihinden itibaren 1 yıl müddetle uzatılmasına ,
2-Kararın ilgililere tebliğine,
3-Harç peşin alındığından mahsubuna yeniden alınmasına yer olmadığına,
4- Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, taraflar vekillerinin yüzüne karşı verilen karar kesin olarak açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır