Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/405 Esas
KARAR NO : 2020/804

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/07/2019
KARAR TARİHİ : 14/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankaya tahsile verilen 05.07.2012 keşide tarihli, borçlusu … olan, 8.000,00 -TL (Sekiz Bin Türk Lirası) bedelli senetin müvekkili Bankanın tahsil şubesinde kaybolduğunu, zayi olan bu senetin piyasada ticari itibari yüksek olan firma-firmalar tarafından keşide edildiğini, senedin tahsil edilmesini engellemek, müvekkili bankanın ve senedi keşide edenlerin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava TTK’nın 778/1 madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir senet iptali davasıdır.
Dava dilekçesi dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Senedin davacı bankaya teslim edildiğini gösterir evrak davamızın delillerini oluşturmaktadır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce, davaya konu senedin davacı bankaya tahsil için ibraz edildikten sonra kaybedildiğine dair davacının verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen de mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu senet yönünden davanın Borçlu …tarafından… veya emrühavalesine düzenlenen 05/07/2012 tanzim 22/07/2012 vade 8.000,00.-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan HASIMSIZ DAVANIN KABULÜNE,
-Borçlu … tarafından… veya emrühavalesine düzenlenen 05/07/2012 tanzim 22/07/2012 vade 8.000,00.-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 44,40- TL’nin mahsubu ile eksik yatırılan 10,40.-TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır