Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/5
KARAR NO : 2019/31

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2019
KARAR TARİHİ : 23/01/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin yaş mevye sebze alım satım işiyle iştigal eden esnaf olduğunu, müvekkili şirkete ait …bank … Şubesi … 10.12.2018 keşide tarihli 40.000,00.-TL bedelli … nolu çek ve koçanının müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, yine 20.11.2018 tarihli …bank … Şubesi İstanbul 20.11.2018 tarihli çekte takas için … Bankası … Şubesi’ne ibraz edildiğinde çekin arka yüzüne imzalar keşideciye ait olmadığından dolayı işlem yapılmadığı şeklinde şerh düşüldüğünü, müvekkili aleyhine henüz icra işlemleri başlamamış olup, ileride telafisi güç zararlar oluşmaması açısından müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile davaya konu çekin iptaline, %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
7155 Sayılı TTK’nun 5/AMaddesinde : “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” hükmü getirilmiştir.
7155 sayılı Kanun ile Türk Ticaret Kanunu’na eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari uyuşmazlıklarda Kanun’da belirtilen konularda arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiştir. Böylece bu uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale gelmiştir. Mahkememizde açılan davanın yasanın yürürlüğe girdiği 1 Ocak 2019 tarihinden sonra 03.01.2019 tarihinde açıldığı , bu hali ile dava şartının yerine getirilmediği anlaşıldığından, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Buna göre,
HÜKÜM :
Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca,
Davanın USULDEN REDDİNE,
44,40.-TL harcın peşin alınan 683,10.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 638,70.-TL’nin davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde davacı tarafından mahkememize verilecek bir dilekçe ile temyizi kabil istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. . 23/01/2019

Katip …

Hakim …

İade Harç ; 638,70.-TL