Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/398 Esas
KARAR NO : 2020/626

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/07/2019
KARAR TARİHİ : 28/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından dava dışı …LTD. ŞTİ. Lehine davalı …’ın müşterek borçlu mütesfelsil kefaletiyle Rumeli Caddesi Ticari Şube nezdinde açılan ve kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının 11.02.2019 tarihinde kat edildiğini, kat tarihi olan 11/02/2019 tarihi itibariyle alacağının Esnek Ticari Kredi Hesabından dolayı 21.715,50-TL olduğu, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren Gebze … Noterliğinin 13/02/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğe gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle borçlular aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasıyla kefil-davalı … aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı-kefil … tarafından borç ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, böyle bir borcun olmadığı iddiası ile yapılan itirazın kötü niyetli, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğu, alacağın muaccel olduğu, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu beyanla; davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü.
DELİLLER:
Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, Gebze … Noterliğinin 13/02/2019 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ şerhli suretinin dosyada olduğu görüldü.
Celp edilen İstanbul … İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı …A.Ş. Tarafından borçlu … aleyhine 24.239,57 TL toplam üzerinden 01/04/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 05/04/2019 tarihinde tebliğ olduğu, borçlu vekilinin 11/04/2019 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görüldü.
Mahkememizin 22/01/2020 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 09/06/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
1)Davacı … A Ş. nin, davalı …’dan
21.717,50 TL Asıl Alacak(Talep Gereği)
856,01 TL İşlemiş %33 temerrüt (yasal) faizi
+ 1.497,15 TL Masraf (Ek Makbuz)
24.114,15 TL Toplam alacaklı olduğu,
Borç tamamen ödenene kadar asıl alacak 21.717,50 TL’ye TCMB tarafından, Kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 26. Maddesi uyarınca, yıllık %33 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV istenebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklanan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı ile dava dışı … Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği ve davalı …’in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, kefilin sorumluluğu yönünden yapılan incelemede Genel Kredi Sözleşmesine göre 500.000,00 TL’ye kadar kefaletinin bulunduğu, bu kefaletin TBK’nun 583 ve onu takip eden maddesine göre usulüne uygun düzenlendiği, el yazısı ile kefaletin türü, tarihi, miktarını yazılmak suretiyle düzenlendiği anlaşılmış olup, davaya konu kredi borcunun ödenmediği, usulüne uygun borçlulara hesap kat ihtarı gönderildiği, belirtilen süreye rağmen borçluların borçlarını ödemediği, davalı kefil tarafından dava konusu borcun ödendiğine dair de yazılı bir delil sunulmadığı, alınan bilirkişi raporunun taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve banka mevzuatına uygun olarak tanzim edildiği ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 25.976,86 TL üzerinden kısmen iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş ayrıca taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 11.maddesinde gayrinakdi kredilerin depo edilmesine yönelik düzenlemenin mevcut olduğu anlaşılarak buna yönelik isteminde kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,
1-Davalının İstanbul… İcra Müdürlüğünün… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 24.114,15 TL üzerinden kısmen iptali ile takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.647,24-TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 413,96 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.233,28 TL’nin harcın davalı alınarak hazineye irad kaydına,
4- Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 1.427,06-TL yargılama giderisinin red ve kabul oranına göre 1.419,63 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 3.617,12 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.
6- Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/10/2020

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
44,40 TL BAŞVURMA HARCI 413,96 TL PEŞİN HARÇ
413,96 TL TL PEŞİN HARÇ +1.233,28 TL EKSİK HARÇ
6,40 TL VEKALET HARCI 1.647,24 TL KARAR VE İLAM
850,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ HARCI
+ 112,30 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
1.427,06 TL TOPLAM