Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/367 Esas
KARAR NO : 2020/51

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 04/07/2019
KARAR TARİHİ : 22/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde FKB’de düzenlenen 20/11/2017 tarih ve … tescil no’lu, …sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya sözleşme borcu nedeniyle Beşiktaş … Noterliğinden düzenlenen 01/04/2019 tarihli,…yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, ihtarname ile davalıya sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verildiğini, bu süre zarfında bir ödeme olmadığı takdirde aynı yasa uyarınca sözleşmelerin feshedilmiş olacağının bildirildiğini, gönderilen ihtarnamenin muhataba tebliğ edildiğini ancak muhatabın bu süre zarfında bir ödeme yapmadığını, kiralama konusu malı da teslim etmediğini, bunun üzerine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.iş sayılı dosyası ile tedbir kararı alındığını ve tedbirin İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından infaz edildiğini beyanla; davaya konu 1 ADET … MARKA,… MODEL, … SERİ NOLU, 2017 MODEL…KAYA DELİCİ’nin karşı taraftan alınarak müvekkiline aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava, zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğundan dava şartı eksikliğinden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca esas yönünden de dava konusu ekipmanın müvekkili şirket tarafından 24/07/2019 tarihinde davacıya rızaen teslim edildiğini bu bakımdan davanın talebinin konusuz kaldığını beyanla; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Finansal Kiralama Sözleşme örneği, Geçici Finansal Kiralama Ödeme Planı örneği, proforma fatura örneği, Tesellüm ve Kabul Belge örneği, ihtarname ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosya aslının mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; FKK gereğince, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu olan mülkiyeti müvekkili şirkete ait ticari satıma konu malın, davalı şirketin imzaya yetkili 3 temsilcisi tarafından imzalanan rızaen teslim belgesi ile iade alındığını, işbu nedenle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; davacı tarafından 04/07/2019 tarihinde davalı aleyhine taraflar arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca malın iadesi davası açıldığı, davalı vekilinin cevap dilekçesi ve davacı vekilinin 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile davaya konu malın 24/07/2019 tarihinde rızaen teslim edildiğini beyan ettikleri görülmüş olup, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince maktu olarak hesaplanan 54,40 TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 512,33 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 457,93 TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine.
3-Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermiş olup davacı da kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari ücret tarifesine 7/1. Maddesine göre belirlenen 2.250,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından bu dava sebebiyle yapılan 141,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/01/2020

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
44,40 TL BAŞVURMA HARCI 512,33 TL PEŞİN HARÇ
54,40 TL HARÇ + 457,93 TL FAZLA HARÇ
6,40 TL VEKALET HARCI 54,40 TL KARAR VE İLAM
+ 35,95 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
141,15 TL TOPLAM