Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/354 Esas
KARAR NO : 2020/693

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
(Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/06/2019
KARAR TARİHİ : 16/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Ltd Şti tarafından tahsil edilmek üzere protesto talepli olarak müvekkili bankaya verilen, borçlusu …Ltd Şti olan 1 adet senedin protesto edildikten sonra postaya verildiği sırada kaybolduğunu, söz konusu senedin kaybolduğuna ilişkin tutanak örneği ve protesto evrakının dilekçelerinin ekinde mahkemeye sunduklarını, yapılan tüm aralamalara rağmen senedin bulunamadığını ve dava açma zorunluluklarının oluştuğunu, söz konusu senedin tahsil işlemi için bankalarına vekil hamil sıfatıyla verildiğini bu nedenle dava konusu kayıt senetle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ve TTK md 762 gereğinmce gazete ilanlarının yapılması sonrasında dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle senet iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
…K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır.
Senedin davacı bankaya teslim edildiğini gösterir evrak davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Mahkememizce, 03/07/2019 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekilinin tedbir talebinin kabulü ile, borçlusu …ltd.şti olan 08/08/2018 tanzim tarihli , 05/06/2019 vade tarihli , 77.940,10.-TL bedelli bono yönünden bono borçlusunun bono bedelini ödemeden men edilmesine karar verilmiştir.
Toplanan deliller çerçevesinde; davaya konu senedin davacı bankaya tahsil için ibraz edildikten sonra kaybedildiğine dair banka tarafından düzenlenen tutanak ile verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen de mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı iptali istenen senet davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, senetin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan hasımsız DAVANIN KABULÜNE,
-Borçlu …LTD ŞTİ tarafından …LTD ŞTİ adına 08/08/2018 tanzim 05/06/2019 vade 11.845,00 -Euro bedelli BONONUN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL karar harçtan peşin alınan 44,40.-TL harcın mahsubu ile bakiyle 10,00.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/11/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır