Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/349 Esas
KARAR NO : 2021/304
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/06/2019
KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile … A.Ş. Arasında 01/04/2014 tarihinde ‘Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi’ imzalandığını, bu sözleşme kapsamında … A.Ş.’nin müvekkili şirkete ait ticari defter, kayıt, evrak, sözleşme, irsaliye, fatura, kıymetli evrak ve benzeri her türlü arşivlenebilecek nitelikteki belgelerin arşivlenmesi işini üstlendiğini, arşiv firmasının Gebze deposunda 11/06/2019 tarihinde yangın çıktığını, yangının 4 gün sürdüğünü, Dava dışı arşiv firmasının müvekkilinin tüm kayıtlarının arşivini tuttuğunu, dava dışı … Şirketinin müvekkili Şirkete 21.06.2019 tarihinde e-posta ile yaptığı bilgilendirmede GEBZE-KOCAELİ’nde bulunan Gebze 01 isimli tesislerde yangın çıktığını ve bu tesislerdeki kayıtların yangında zayi olduğunu bildirdiğini, dava dışı arşiv firması tarafından müvekkili şirkete iletilen bilgilerin sınırlı olduğu müvekkiline sadece yanan depodaki kutulara ilişkin barkod bilgilerinin verildiği, bu bilgilerin üzerinde zayii olan ticari kayıtların ne olduğunun tespitinin mümkün olmadığını, arşiv şirketi tarafından müvekkiline iletilen bilgilerin; 7012 kodlu … ve … barkod numaralı iki adet kutunun ve kutuda bulunan … ve … barkod numaralı belgeler ve sair evrakın zayi olduğunu ve yangın raporu ile birlikte müvekkiline bildirildiğini, meydana gelen yangın nedeniyle müvekkili şirketin defter ve belgeleri zayii olduğundan, süresinde başvurarak zayi belgesi isteme zaruretinin doğduğunu ifade ederek, müvekkili şirkete ait evrakları arşivleyen şirket tarafından ikame edilen … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2019/… D.iş sayılı dosyasının celbine, yangının gerçekleştiği alanın büyük bir arşiv deposu olması nedeniyle zayi olan evrakın tam olarak tespit edilmesi için arşiv şirketi kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, zayi olan müvekkili şirket kayıtlarının tespiti ve gerekli belgenin hazırlanarak taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davacı ile … A.Ş. Arasında akdedilen sözleşme örneği, 19/06/2019 taihli T.C. … tarafından hazınlanan yangın raporu örneği ve eki, Barkod numaralarını gösterir sayfalar ve arşiv firması … A.Ş.’nden bu yangın ile ilgili gönderilen bilgiler, … nden celp edilen 11/06/2019 tarihinde çıkan yangına ilişkin yangın raporu (CD), … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/… D.iş sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen bir örneği, davacı tarafından zayi olan belgelere ilişkin listenin (CD olarak) dosyamız arasında olduğu görüldü.
Mahkememizin 14/01/2021 tarihli ara kararı ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 09/03/2021 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
1- Tespit isteyen … A.ġ. firması dava dışı … A.Ş. ile 01.04.2014 tarihli sözleşme kapsamında, şirket evraklarının dava dışı arşiv şirketi depolarında saklandığı, Dava dışı … … nin … Mahallesi … sk. No: … adresinde 11.06.2019 tarihinde çıkan yangın sonucunda arşiv deposunun içerisinde bulunan tüm malzemeler ile birlikte tamamen yanmış olduğu itfaiye raporu ile tespit edildiği, malzemeler içerisinde 480.000 Adet kutunun tamamen yandığı, Yanan malzemeler listesi içerisinde davacıya ait 2 adet kutunun mevcut olduğunu ve bu kutu numaralarının arşiv şirketi tarafından Kocaeli itfaiye müdürlüğüne barkod numaraları ile birlikte beyan edilmiş olduğu, Kocaeli itfaiye müdürlüğünün dosyaya ibraz ettiği CD ve davacı taraftan dosyaya sunulan yanmış evraklar listesini gösterir CD üzerinde yapılan incelemelerde,
Arşiv şirketinin davacıyı … A.S. Müşteri numarası ile izlediği, bu hesapta Tespit isteyenin dosyaya sunduğu CD ile dava dışı … A.Ş. depolarında meydana gelen yangın nedeniyle zayi olan evrakların listesini ve yangında zayi olduğu tespit edilen belgelerin belirtildiği 176.362 adet satırdan oluşan CD sunduğu,
2- CD içeriğinde yer alan Excel tablosunda yapılan tespitte davacının tespitini talep ettiği 172.362 satır tutan belgelerin tamamı davacının kendi müşterileri ile yapmış olduğu sözleşmeler olup, bu sözleşmeler V.U.K. 253 m. gereğince saklanması gereken belgeler olmadığı takdir mahkemeye ait olmak üzere mütalaa edilmiştir.
3- Bilirkişi incelemesinin CD üzerinden olduğu ve tespiti yapılan belgelerin fiziken görülmediği ve bu belgelerin durumunun tespitinin, davacı şirket vekilinin mahkemeye dilekçe ekinde sunduğu CD ve beyanlarına göre düzenlendiği yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.
Bilirkişi raporunun davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.
Davacı vekilinin bilirkişi raporuna beyanlarını içeren 23/03/2021 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; T.T.K. 82/7 hükmü gereğince yangın sonucu zayi olan şirkete ait kayıtlar için zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK 82/7. maddesine göre, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde defter ve belgeler zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. şeklinde düzenleme mevcuttur.
TTK 82/1. maddesinde ise “Her tacir;
a) Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini,
b) Alınan ticari mektupları,
c) Gönderilen ticari mektupların suretlerini,
d) 64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri, sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür. ” denilerek saklamakla yükümlü olunan defter ve belgeler sayılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; dosyadaki mübrez belgelerden davacının zayi belgesi talep ettiği CD içeriğinde 172.362 satır tutar belgelerin tamamı bilirkişi tarafından incelenmiş, CD içeriklerinin davacı ile kendi müşterileri arasındaki yapılmış olan sözleşmeler olduğu, bu sözleşmeler V.U.K. gereğince saklanması gereken belgeler olmadığı, kaldı ki V.U.K gereğince saklanması gereken evrak,belge, bilgi var ise davacının, bu belgeleri arşiv şirketine teslim ettiğine ilişkin bir tutanak olması gerektiği, ancak davacı tarafından böyle bir delilin dosyaya sunulmadığı, davacının zayi belgesi verilmesi istenilen belgelerin TTK 82/1. Maddesine göre saklanması gereken belgelerden olmadığı bilirkişi raporu ile sabit olup, yerinde görülmeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN REDDİNE
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL karar harcının peşin yatırılan 44,40-TL’den mahsubu ile eksik yatırılan 14,90-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/03/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza