Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/344 Esas
KARAR NO : 2020/163
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/06/2019
KARAR TARİHİ : 20/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın … şubesi ile kredi borçlusu … San. Tic. A.Ş ve borçlular arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereğince nakit kredi tesis edilip kullandırıldığını, davalı borçlular, … ve …’nın müştereke borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, borçluların vadesinde borçlarını ödememeleri üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini ve 13/04/2018 tarihi itibariyle 2.962.622,95 TL borcun ödenmesi için …. Noterliğinin 13/04/2018 tarih ve … yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ve borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre sonunda alacağın ödenmediğini, buna rağmen borçluların icra takibini durdurmak için haksız ve kötü niyetli olarak alacağın tahsilini geciktirmek için borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, alacağın sözleşme ve banka kayıtları ile sabit olduğunu, belirterek açıklanan nedenler ile, itirazın iptali ve takibin devamına, davalı borçluların % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, huzurdaki davaya sunulan alacak talebinin konusunun yalnızca bankanın bildirdiği dip toplam alacak miktarı olup, bilirkişi incelemesi ile tayin ve tespitinin talep edildiğini, hesap kat işleminin işlem tarihinde ve öncesinde tebliğ edilmediğini, borçlular … a ve …’nın tacir olmamalarına rağmen kredi kefalet sözleşmesini imzalamak zorunda bırakıldığını, akdi ifa etmenin imkansız olduğunun tüm taraflarca malum olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile bilirkişi raporunun düzenlenerek davanın esastan reddine karar verilip, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı tarafından davalılar aleyhine İİK ‘nın 67. Maddesi uyarınca itirazın iptali davası açılmıştır.
…. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname eki hesap özeti, banka defter ve kayıtları bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında 04/07/2013 tarihli 300.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi atfedildiği kefiller … ve … ın bu miktarda müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıkları yine davalı şirket ile banka arısnda 05/02/2015 tarihli 25.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı sözleşmeyi …nın müşterek müteselsil kefil sıfatı ile ayrı ayrı 31.250.000 TL kefalet miktarı ile imzalandıkları mevcut kredi sözleşmelerinden anlaşılmaktadır. Bu sözleşmelere ek olarak şirket kredi kartı sözleşmesi ve yine çek esas sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesinin ayrılmaz bir parçası olarak gayri nakti kredi özel şartları sözleşmeleri davalı borçlu şirket ve diğer kefiller yönünden imzalandığı anlaşılmıştır.
Davalı borçlu şirkete kullandırılan 11/04/2017 tarihinde 3.700.000 TL bedelli kredinin 36 ay vadeli olarak ödeme planı ile düzenlendiği düzenlenen ödeme planında borçlu şirket ve kefillerin imzasının bulunduğu borçlunun kredinin ilk on taksitini ödediği daha sonra borcunun ödemediği ve 13/04/2018 tarihinde hesabın kat edildiği yine şirketin kredi kartı ekstrelerinden de anlaşıldığı gibi borcunun bulunduğu görülmüştür davacı banka 13/04/2018 tarihinde ihtarname ile toplam 2.945.022,95 TL tutarındaki borcun ödenmesi için davalılara ihtarname gönderdiği ve bu ihtarnameye ilişkin tebligatların usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edildiği dosyadaki tebligat evraklarından anlaşılmaktadır.
Davacının davalıların sorumlu oldukları borç miktarının tespiti için banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış bilirkişi … nun 20/12/2019 tarihli mahkememizce de benimsenen hesaplama şekline göre davalıların ticari nitelikli taksitli krediden kaynaklanan borçlarının 3.149.728,15 TL şirket kredi kartından kaynaklanan borçlarının 14.415,28 TL olduğu tespit edilmiş bu miktarlar üzerinden yapılan icra takibinin mahkememizce yerinde olduğu kabul edilmiş takibin bu miktarlar üzerinden devamı yolunda hüküm kurulmuştur.
Hernekadar kefillerin sorumluluğunun Borçlar Kanunundaki kefalet hükümlerine göre kredi sözleşmesi düzenlenmediğinden bulunmadığı ileri sürülmüş ise de TBK ‘nın 580. ve 584. Maddelerine göre banka genel kredi sözleşmelerinde kefaletin türü kefaletin tarihi davalı kefillerin müteselsil kefil olarak kendi el yazıları ile sorumlu olduklarını belirtmiş olduklarından davalı kefillerin bu yöne ilişkin itirazları yerinde görülmemiştir.
Yine davacının gayrinakti kredilerden kaynaklanan 11 adet çek yaprağı nedeni ile depo kararı verilmesine ilişkin icra takibine konu olan çek yapraklarının dava sırasında banka iade edilmesi sebebi ile bu talebin konusu kalmadığından bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Yine takip talebinde olduğu gibi yukarıda belirlenen toplam 3.167.143,44 TL ‘nin kredi kartından ve işletme kredisinden kaynaklanan takip konusu banka alacaklarından dolayı davalı kredi borçlusu San. Tic. A.Ş ‘nin ipotek limiti olan 1.700.000 TL ‘yi aşan kısmından sorumlu olmak ve yine kredi kart borçlarından sadece … San. Tic. A.Ş ‘nin sorumlu olmak kaydıyla davalılardan tahsili şeklinde icra takibinin devamı yolunda hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının ;
… İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasına davalılarca yapılan itirazın ;
1- Kredi kartından kaynaklanan,
16.777,70 TL asıl alacak
702,46 TL temerrüt faizi,
+35,12 TL BSMV,
17.415,28 TL üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak olan 16.677,70 TL ‘ye icra takip tarihinden itibaren yıllık % 28,08 TL faiz ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmesine,
2- İşletme kredisinden kaynaklanan,
2.928.345,25 TL asıl alacak,
210.840,86 TL temerrüt faizi,
+10.542,04 TL BSMV faizi
3.149.728,15 TL üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak olan 2.938.345,25 TL’ye icra takip tarihinden itibaren yıllık %48 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmesine,
Toplam 3.167.143,44 TL ‘nin 1 ve 2 nolu bentlerde belirtilen takip konusu alacaklardan dolayı davalı kredi borçlusu … San. Tic. A.Ş. İpotek limiti olan 1.700.000 TL ‘yi aşan kısımdan sorumlu olmak ve yine kredi kart borçlarından sadece …San. Tic. A.Ş. Nin sorumlu olmak kaydıyla davalılardan tahsili şeklinde icra takibinin DEVAMINA,
% 20 İcra inkar tazminatı olan 629.945,63 TL ‘nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3- Gayrinakti kredilerden kaynaklanan 11 adet çek yaprağı nedeniyle depo kararı istemine ilişkin talebin çek yapraklarının dava sırasında bankaya iade edilmesi sebebiyle bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
İcra takibine vaki itirazın bu şekilde İPTALİ ile icranın DEVAMINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 216.347,56 TL karar harcından peşin alınan 38.413,74 TL bakiye harcın mahsubu ile geriye kalan 177.933,82 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davacının yaptığı 154,70 TL posta masrafı, 2.000 TL bilirkişi ücreti, 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı, 38.413,74 TL peşin harç olmak üzere toplam 40.619,24 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 120.122,28 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır