Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/326 Esas
KARAR NO : 2020/482

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2018
KARAR TARİHİ : 28/09/2020

İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi’nin 2019/71 E. Sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen 2019/326 E. Sayılı İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi’nin 2019/71 E. Sayılı dosyasında vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme ile davalıya verilen; … nolu ve … nolu kredi kartları ile … nolu taksitli kredi ile … nolu kredili mevduat hesabı kredilerinden kaynaklanan kredi borçlarının ödenmediğinden davalıya 28.07.2017 tarihli ihtarnamenin keşide edilerek 7 gün içerisinde kredi kartları ve kredilerden kaynaklanan borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcu süresi içerisinde ifa etmeyen davalı aleyhine 05.09.2017 tarihinde … 28.İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyasından takip başlatıldığının ancak başlatılan takibe davalı tarafından yapılan 20.09.2017 tarihli itiraz nedeniyle takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunun belirtilerek itirazın iptalini ve takibin devamını, borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen, herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca davalıya verilen kredilerin kullanımından kaynaklanan borç nedeniyle davacının icra takip tarihi itibariyle davalı borçludan talep edebileceği asıl alacak, faiz ve ferilerinin ne kadar olduğu, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteme koşullarının oluşup olmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür.
İşbu dosyanın İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi’nin 2019/71 E. Sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzii edildiği, 2019/326 E. Sayılı dosyasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve eklerindeki genel kredi sözleşmesi, kredi bilgileri ve ödeme planı, hesap kat ihtarnameleri, … 28.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
… 28. İcra Dairesi’nin … takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, … Bankası A.Ş. Tarafından, davalı … aleyhine Taksitli Krediden Kaynaklanan 6.340,27.-TL Kredi Kartından Kaynaklanan 25.925,62.-TL, tek hesaptan kaynaklanan 3.333,92.-TL olmak üzere toplam 35.599,81.-TL alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının 20/09/2017 tarihli itirazı üzerine takibin 20/09/2017 tarihinde durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce 23/12/2019 tarihli ara karar gereğince dosyanın Taksitli Ticari Kredi ve … nolu ticari kredi kartı yönünden önceki bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davalının taksit tutarının ödenmemesi nedeniyle davacı alacaklı tarafından davalıya keşide edilen 09/06/2017 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihtarnamesi ile 06/05/2017 tarihinden itibaren 30 gün içerisinde ödenmesi, ödenmemesi halinde toplam ana para borcu olan 5.760,26.-TL’nin muaccel olacağı ve 09/06/2017 tarihi itibariyle toplam 15.928,66.-TL ‘nin tahsili için icra takibi yapılacağının ihtar edildiğini, ancak davalıya bu ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, temerrüde düşürülemediğini, davalının temerrüdünün de; … 28. İcra Dairesi’nin … E.sayılı dosyasından başlatılan takip tarihi olan 07/09/2017 tarihi itibariyle başlayacağı ve alacağın da takip tarihi itibariyle muaccel hale geldinin anlaşıldığını, davalıya gönderilen KK ihtarnamelerinin sözleşmede bulunan adresine de gönderilemediğinin görüldüğünü, davacının kredi kartı alacağının 22/06/2017 tarihli ekstresinin asgari ödeme tutarının ödenmediğini, ödenmeyen tutarın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi, ödenmemesi halinde toplam borcun muaccel olacağının ihtar edilerek alacağın fazi ve masrafları ile tahsili amaçlı icra takibi başlatılacağının ihtar edildiğini, davacı alacaklı … Bankası A.Ş. İle daval borçlu … arasında akdedilen “Ticari Kart Üyelik sözleşmesi” ile davacı tarafından davalı borçluya dava konusu business kredi kartı ile taraflar arasında akdedilen 06/07/2015 tarihli destek kredi sözleşmesi ile davalıya … Kredi Hesap nosu ile kullandırılan 15.000,00.-TL tutarlı Taksitli Ticari Kredisinden dolayı davacı bankanın davalı borçludan alacaklı bulunduğunu, davalının Taksitli Ticari Kredi ile kredi kartı alacağı yönünden ihtarnameler ile temerrüde düşürülemediğinden davalının temerrüdünün de … 28. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyasında başlatılan takip tarihi olan 07/09/2017 tarihi itibariyle başlayacağını, beyanla detaylı hesaplamaları yaparak ek raporunu dosyaya ibraz etmiştir.
Mahkememizce taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı yapmış olduğu itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Ali Sarı 15/06/2020 tarihli ek raporunu dosyaya sunarak taraf vekillerinin itirazlarını değerlendirmiştir. 20/01/2020 tarihli raporunda değişikliği gerektiren herhangi bir husus bulunmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, taraf iddia ve savunmaları, takip dosyası, alınan bilirkişi ek ve kök raporu ve tüm dosya içeriğine göre, taraflar arasında Ticari Kart Üyelik sözleşmesi ve Destek Kredisi Sözleşmesinin akdedildiği, Ticari Kart Üyelik sözleşmesi’ne göre … nolu Business/Ticari Kredi kartı ile taraflar arasında akdedilen 06/07/2015 tarihli destek kredisi sözleşmesi ile davalıya … kredi hesap nosu ile 15.000,00.-TL tutarlı taksitli ticari kredi kullandırıldığı,kredi kartı alacağının sunulan geri ödeme planına göre 03/11/2016 tarihinde 23.144,00.-TL üzerinden 48. Ay olarak yeniden yapılandırıldığı, yapılandırılan kredi kartı alacağına davalı tarafından en son 05/04/2017 tarihinde 721,87.-TL tutarında ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin de son ödeme tarihinden geç olarak yapıldığı ve bu tarihten sonra ödeme yapılmadığı anlaşılmış olmakla, davacı bankanın davalıdan taksitli ticari kredi ve ticari kredi kartı alacağının bulunduğu dosya kapsamıyla sabit olup,davalı tarafından dava konusu borcun ödendiğine dair de yazılı bir delil sunulmadığı, davalıya borcunun ödenmesine ilişkin çıkarılan ihtarnamenin kendisine tebliğ edilemediği,davalının dolayısıyla ihtarname ile temerrüde düşürülemediği ve bu haliyle takip tarihi itibariyle davalıların temerrüde düştüğünün kabülü gerektiği,davacı bankanın …kredi hesap nolu Taksitli Ticari Kredi dolayısıyla davacının talep edeceği 6.078,68.-TL, … nolu…/Ticari Kredi kartı ile 23.770,69.-TL alacağının bulunduğu buna göre alınan bilirkişi raporunun taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve banka mevzuatına uygun olarak tanzim edildiği hususunda mahkememize tam kanaat geldiğinden ve bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, davalı tarafından … 28. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile , Taksitli Ticari Kredi’den kaynaklanan ; 5.760,26.-TL asıl alacak, 303,26.-TL işlemiş faiz, 15,16.-TL BSMV , toplam 6.078,68.-TL,Ticari Kredi Kartından kaynaklanan; 22.618,36.-TL asıl alacak, 1.098,92.-TL işlemiş faiz, 53,41.-TL BSMV toplam 23.770,69.-TL üzerinden takip talepnamesindeki şartlarla devamına, asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın KISMEN KABULÜ -KISMEN REDDİ ile ,
-Davalı tarafından … 28. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile ,
-Taksitli Ticari Kredi’den kaynaklanan ; 5.760,26.-TL asıl alacak, 303,26.-TL işlemiş faiz, 15,16.-TL BSMV , toplam 6.078,68.-TL
-Ticari Kredi Kartından kaynaklanan; 22.618,36.-TL asıl alacak, 1.098,92.-TL işlemiş faiz, 53,41.-TL BSMV toplam 23.770,69.-TL üzerinden takip talepnamesindeki şartlarla devamına,
2-Asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-2.039,01.-TL harcın peşin alınan 607,96.-TL (178,00.-TL icra dosyasından) harcın mahsubu ile bakiye 1.431,05-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 429,96-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- 4.477,40.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- 3.400,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri 332,00-TL , bir bilirkişi ücreti 800,00TL , 44,40-TL başvuru harcı, 6,40.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.182,80-TL yargılama giderinin red ve kabule göre taktiren 993,56.-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 189,24.-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır