Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/93 Esas
KARAR NO : 2019/422 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 04/03/2019
KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ”Müvekkil banka…Şubesine uhdesinde yer alan aşağıda bilgileri yer alan 4 adet bono; 28/02/2019 tarihinde müvekkil bankanın … cad. No:…,…/İstanbul adresinde bulunan Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere kargo uhdesindeyken yağma sonucu zayi olmuştur.Bu nedenle davaya konu bonolarla ilgili olarak ödeme yasağı ve bonoların iptali talepli huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuştur.Davaya konu bonolar hakkında öncelikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı kararı verilmesini, daha sonra davaya konu bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini” talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeni ile ticari bonoların iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
Dava konusu ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, Bakırköy CBS’nın 2017/114622 Soruşturma dosyasında bononun olmadığının bildirildiği,İstanbul … CBS’nin… soruşturma numaralı dosyada şikayete konu kambiyo senetlerinden çeklerin olduğu bonolarla ilgisinin olmadığının bildirildiği ve netice olarak dava konu zayi nedeniyle iptali istenen bonoların bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜNE,
1-Keşidecisi… LTD. ŞTİ. ; Lehtarı … LTD. ŞTİ.; 10.05.2019 Ödeme tarihli 9.550,00 TL Tutarlı ,… bono sayılı,
Keşidecisi … LTD. ŞTİ. ; Lehtarı… LTD. ŞTİ.; 20.05.2019 Ödeme tarihli 9.550,00 TL Tutarlı ,… bono sayılı,
Keşidecisi … LTD. ŞTİ. ; Lehtarı … LTD. ŞTİ.; 31.05.2019 Ödeme tarihli 9.550,00 TL Tutarlı ,… bono sayılı,
Keşidecisi …LTD. ŞTİ. ; Lehtarı … LTD. ŞTİ.; 31.05.2019 Ödeme tarihli 4.840,00 TL Tutarlı , …bono sayılı olan BONOLARIN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararın mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar harcı , dava açılırken yatırılan peşin harç karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,Dair,
HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/10/2019
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır