Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/412 Esas
KARAR NO : 2020/128 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/07/2019
KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 24/07/2019 Tarihli dava dilekçesi ile Mahkememizin … Esas sayılı dosyamız ile daha önce açılmış olan … .Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan …Esas nolu dava ile birleştirilmesini talep etmiştir.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalandığını beyan ettiği, … plaka sayılı araç tarafından 09.08.2010 tarihinde sürücü …’ın sevk ve idaresindeki aracın trafik kazası neticesinde … ile … hayatını kaybettiğini … ciddi şekilde yaralandığını …’ın hafif yaralandığını,…, müvekkili … ve …’ın oğlu olduğunu Müvekkil’lerin oğlunu kaybederek onun farazi desteğinden yoksun kaldığını, Yine bu kazada … ciddi şekilde yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu, …, müvekkili …’ın eşi olduğunu, Müvekkili eşini kaybederek onun desteğinden yoksun kaldığını, Müvekkiline hayattayken eşinin baktığını ve eşinin ölümüyle müvekkilinin zor durumda kaldığını, İş bu sebeple … . Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, iş bu davada hesaplama için çıkarılan 12.01.2015 tarihli kök raporda; …’ın (21) yıllık destekten yoksunluk maddi zararının :110.467,25 TL , …’ın (27) yıllık destekten yoksunluk maddi zararının : 23.758,00 TL , …’ın (29) yıllık maluliyet nedeniyle maddi zararının : 108.642,27 TL, olduğu tespit edildiğini ve bakiye alacaklar için dosya bu rakamlar üzerinden ıslah edildiğini, Ancak … . Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyasında daha sonra alınan 12.12.2016 tarihli ek hesap raporda; …’ın (21) yıllık destekten yoksunluk maddi zararının: 135.916,18 TL, …’ın (27) yıllık destekten yoksunluk maddi zararının : 27.941,08 TL …’ın (27) yıllık destekten yoksunluk maddi zararının : 6.919,27 TL, …’ın (29) yıllık maluliyet nedeniyle maddi zararının : 135.154,61 TL, olduğunun tespit edildiğini, ve bu seferki bakiye alacaklar için 20.12.2016 Tarihli ek dava dilekçeleriyle dava açıldığını ve davalarının işbu dava ile birleştirildiğini, Ancak işbu … . Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyasında18.06.2019 tarihinde bir Ek rapor daha alınmış olup bu ek raporda da; …’ın (21) yıllık destekten yoksunluk maddi zararının: 147.979,20 TL, …’ın (27) yıllık destekten yoksunluk maddi zararının: 47.894,06 TL, …’ın (29) yıllık maluliyet nedeniyle maddi zararının : 195.653,23 TL, olduğu tespit edildiğini, İşbu … . Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyasına bakıldığında; … için ölen eşi …’ın desteğinden yoksun kalması sebebiyle BAKİYE kalan 12.063,02 TL maddi tazminatın, … için ölen oğlu …’ın farazi desteğinden yoksun kalması sebebiyle BAKİYE kalan 40.974,79 TL maddi tazminatın,
… için kendi uğradığı yaralanma sonucu maluliyetinden dolayı BAKİYE kalan 60.498,62 TL maddi tazminatın olduğunun görüldüğünü beyan ederek … . Asliye Ticaret Mahkemesi …E. Sayılı dosya ile takip edilen davada EK rapor ile ıslah ve ek dava sonrası ortaya çıkan, … için ölen eşi …’ın desteğinden yoksun kalması sebebiyle BAKİYE kalan 12.063,02 TL maddi tazminatın, … için ölen oğlu …’ın farazi desteğinden yoksun kalması sebebiyle BAKİYE kalan 40.974,79 TL maddi tazminatın,
… için kendi uğradığı yaralanma sonucu maluliyetinden dolayı bakiye kalan 60.498,62 TL maddi tazminatın, Ölüm ve kaza tarihi olan 09.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili ile … . Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosya ile işbu dosyanın birleştirilmesini, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLLER VE GEREKÇE:
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (…) (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(…) hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.” hükmünü amirdir.
Mahkememizce; … .Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası 04/09/2019 Tarihli yazımız ile istenilmiş,… .Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı 24/09/2019 Tarihli yazıları ile Mahkemelerinin … esas sayılı dosyası ( Mavi Klasör), … . Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. Sayılı dosyası ( birleşen dosya ) ve Sakarya … Ağır Ceza Mahkemesinin …e. Sayılı dosyalarının FİZİKİ olarak celp edilerek incelenerek, … .Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas 08/01/2020 Tarihli yazılarında istenildiği ve Mahkememizin 09/01/2020 Tarihli yazımızda 1-istanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı Dosyası Aslı ( Mavi Klasör), 2- … . Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı Dosyası Aslı ( Birleşen Dosya ) ve 3- Sakarya … Ağır Ceza Mahkemesinin … E. Sayılı Dosyası Aslı ekinde bulunan dosyaların FİZİKİ olarak … .Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyalarına gönderildiği anlaşıldı.
Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki Tazminat davası ile davacıları …,… davalısı … olan 24/07/2019 dava tarihli Mahkememizin … Esas sayısı ile … .Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan …Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:
İşbu dosyamızın aralarındaki bağlantı nedeniyle Mahkememizin …Esas sayılı dosyamız ile … 9.Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/373 Esas sayılı dosyası Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
İşbu birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine,
Tarafların talebi ve gerekli giderlerin verilmesi halinde kararın tebliğe,
Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
Birleştirilen dosyanın taraflarca bilinmesine,
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Asıl kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.11/02/2020
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır