Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/279 Esas
KARAR NO : 2020/392
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/05/2019
KARAR TARİHİ : 09/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirkete ait … Gümrük Müdürlüğü tarafından gönderilen malların antrepoya konulduğunu, davalı şirkete ait … tescil sayılı antrepo beyannamesi kapsamında 783 kaptan oluşan … ticari Unvanlı tekstil ürünlerinin 25.09.2018 tarihinde depoya konulduğunu, davalı şirket ürünlerin depoya konulduğu 25.09.2018 tarihinden itibaren antrepo ücretlerini kesilen faturalara rağmen ödememiş olduğunu, davalının iş bu antrepo bedellerini ödenmemesi nedeniyle 4 adet faturadan icra takibi başlatıldığını, bunun yanında devam eden aylara ilişkin 3 adet fatura bedelinin de dava tarihine kadar ödemediğini, arabuluculuk dosyasına yapılan müracaat ile de sonuç alınmamış olduğunu beyanla; … İcra Müdürlüğünün 2019/7775 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibe konu alacağın % 20’sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,ve 28/02/2019,29/03/2019 ve 05/05/2019 tarihli her biri 4.000,00’er TL’den toplam 12.000,00 TL olan ardiye bedeli fatura alacağının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görüldü.
DELİLLER:
Davacı tarafından düzenlenen 3 adet fatura örneği, arabuluculucuk son tutanağının dosya arasında olduğu görüldü.
…. İcra Müdürlüğünün 2019/7775 Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiş olup, takibin alacaklı … tarafından borçlu … aleyhine 16.000,00 TL 4 adet faturadan kaynaklanan asıl alacağa ilişkin olarak başlatılmış olduğu, borçlu vekili tarafından 19/03/2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, icra takip dosyası, dosyadaki tüm deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde 27/12/2019 günü saat:14:00’de mahkememiz kaleminde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olunduğu, davalı şirkete ise 26/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, inceleme gün ve saatinde davacının yerinde inceleme talep ettiği, davalının ise inceleme gün ve saatinde hazır olmadığı anlaşılmış olup, bilirkişi 03/02/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
Dosya ve davacı tarafından sunulan kayıtlar incelenmiş olup, davalının dosyaya ve incelemeye kayıt, belge, ticari defter sunmadığı,
Sunulan davacının usulüne uygun ticari defterleri ve dayanakları Gümrük beyannamesi. Sayım Tutanağı kapsamında; Gümrük beyannamesine göre alıcısı davalı olan emtianın, davacı antreposuna teslim edilmesi sebebiyle teslimden sonraki 4 ay için ardiye hizmet bedeli faturaları sebebiyle 16.000 TL tutarda takip tarihinde davalıdan alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu,
Takipten sonraki dava tarihine kadarki 3 ay için tanzim edilen ardiye hizmet bedellerine ilişkin faturalar sebebiyle 12.000 TL tutarda alacak talebine konu alacağının kayıtlı olduğu, toplam (16.000 TL /itirazın iptaline konu + 12.000 TL/Alacak talebine konu = 28.000 TL )tutarda alacağının belirlendiği yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile 12.000,00 TL ardiye bedeline ilişkin düzenlenen fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Alacak, fatura ilişkisine dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takibe konu edilen 4 adet faturadan ötürü 16.000,00 TL, yİne takipten sonra dava tarihine kadar ki düzenlenen 3 adet faturadan ötürü 12.000,00 TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, davalının ise ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun yapılan ihtara rağmen mahkememize sunmadığı, dosya kapsamındaki fatura ve diğer belgelere göre taraflar arasında ardiye hizmetine ilişkin ticari ilişki olduğu ve ardiye bedellerine ilişkin davaya konu faturaların düzenlendiği, dosyadaki Gümrük Beyannamesi ve Sayım Tutanağına göre davalıya gelen emtianın antrepoculuk işi yapan davacı antreposuna konulduğu sabit olup, bu haliyle fatura konusu hizmetin davalıya verildiği, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; buna göre davalının takibe ve borca itirazının haksız olduğu kanaatine varılarak hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının …. İcra Müdürlüğünün 2019/7775 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 12.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ ile,
1-Davalının … İcra Müdürlüğünün 2019/7775 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-12.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.912,68 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 478,17 TL’nin mahsup edilerek eksik kalan 1.434,51 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 1.648,57 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 4.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacı vekillerinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/09/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
44,40 TL BAŞVURMA HARCI 478,17 TL PEŞİN HARÇ
478,17 TL PEŞİN HARÇ + 1.434,51 TL EKSİK HARÇ
6,40 TL VEKALET HARCI 1.912,68 TL KARAR
800,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ VE İLAM HARCI
+ 319,60 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
1.648,57 TL TOPLAM