Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/269 Esas
KARAR NO: 2019/346

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/05/2019
KARAR TARİHİ: 26/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı dava dilekçesinde özetle, 1995 yılında kaybettiği kimliğini bulan kötü niyetli kişiler tarafından iradesi dışında… Şti isimli şirketin hisselerine davralmış gibi gösterilerek ortağı yapıldığını, kimliğini kullanan kişinin edildiği ve öncesinde açılan davalar ile kendisini adına düzenlenen çek-senet gibi kambiyo evraklarına dair davaların lehine sonuçlandığını, geçen zaman içinde … Ticaret Sicil Memurluğunun… sicil numarası ile kayıtlı … Şti’nin siçil kaydının resen sonlandırıldığını, kendisinin ortak olarak gözüktüğü firmanın tasfiye olmadığını ve halen sicil müdürlüğüne ve söz konusu şirkete karşı açtığı kendisinin ortak olduğunun gösterildiği belge ve imzaların sahte olduğunu dolayısıyla sicil bilgilerinin düzeltilerek şirket ortaklığından adımının silinmesi talepli İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …E. Sayılı dosyası ile dava açtığını , dosyanın halen derdest olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle, terkin edilen… Şti ‘nin T.T.K. 574/1 maddesi gereğince ve sadece İstanbul… ATM’nin … esas sayılı dosyasındaki dava süreci ve kararın infazı süresince geçerli olmak üzere ihyasına ve ek tasfiyesine mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangibir işlem yapmadığını, resen terkin süresinin 6102 sayılı TTK ‘nın Geçici 7. Maddesi ve münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited şirketler ile Kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ kapsamında , ticaret siciline kayıtlı şirketler bakımından belirli kriterlerin varlığı halinde uygulanan bir süreç olduğunu, bu kapsamda tesis edilmiş olan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, bu nedenle davanın açılmasında herhangibir kusuru bulunmayan müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek açıklanan nedenlerle,

DELİLLER; İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosya münderecatı ve tüm dosya kapsamı birlikte incelenmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ”Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine’ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir
Davacı tarafından İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… E. Sayılı dosyasında açılan davada , ihyası istenen şirketin davalı olarak yer aldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, davacı ve davalı olan şirketler hakkında resen terkin işlemlerinin yapılamayacağı, yapılması halinde tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedenle dava açılabileceği, şirketin resen terkin ediliği tarihte İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı ihyası istenen şirketin borçlu olarak yer aldığı davacı açısından şirketin ihyasının istenmesinde hukuki yararının bulunduğu, haklı neden oluştuğu anlaşıldığından İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin sicil kaydının yeniden açılmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından… Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın KABÜLÜNE ,bu sebeple halen … Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil no ile kayıtlı bulunan ve sicilden terkin edilen …Şti ‘nin İHYASINA,
2- Harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Yasal hasım olan ticaret sicil memurluğunun yargılama gideri ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın, avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,…
Dair,davacı asilin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır