Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/265
KARAR NO : 2019/518

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 21/05/2019
KARAR TARİHİ : 25/11/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 29/07/2016 tarih ve …numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre “1 ADET 2013 …MARKA , …TİPTE, PLAKA NO :.. ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, PALETLİ EKSKAVATÖR (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)’ün davalıya teslim edildiğini ancak davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ederek finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, Beyoğlu …Noterliği’nin 06/12/2018 tarih …Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.Maddesi gereğince kira , kira temerrüt, sigorta, sigorta temerrüt ve kira masraf borçlarının ödenmesi için 60 gün süre verildiğini ve aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalıya yapılan ihtara rağmen ödeme yapmadığı gibi sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeni ile İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş Sayılı dosyası ile sözleşme konusu menkulün taraflarına teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek davaya konu edilen malların müvekkili şirkete iadesine ve ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, FKK gereğince, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 29/07/2016 tarih … tescil numaralı … sayılı finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Kanunun 31. Maddesine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya Beyoğlu 3.Noterliği’nin 06/08/2018 tarih …Yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, ilgili dosyada talebin kabul edildiği görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 31. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükmü öngörülmüştür.
Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, toplanan deliller, taraf beyanları, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D.İş Sayılı kararı, Beyoğlu …Noterliği’nin 06/08/2018 tarih …Yevmiye Sayılı ihtanamesi ve tüm dosya içeriğine göre, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı-kiracının kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğü, keşide edilen ihtarnameye rağmen de kendisine verilen 60 günlük süre içerisinde borcunu ödemediği, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden taraflar arasındaki sözleşmenin fesh olduğu, mal iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne, aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABÜLÜ İLE;
“1 ADET 2013 MODEL … MARKA , …TİPTE, PLAKA NO :..ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, PALETLİ EKSKAVATÖR (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte) davacıya aynen İADESİNE,
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 20.493,00-TL karar harcından peşin alınan 4.396,65-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 16.096,35-TL harcın davalıdan alınarak ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 4.396,65-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
23.950,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 36,90.-TL tebligat ve posta masrafı ile 35,90.-TL başvuru harcı, 6,40.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 79,20.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı… 25/11/2019

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

Bakiye Harç ; 16.096,35-TL