Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/260 Esas
KARAR NO: 2019/334
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/05/2019
KARAR TARİHİ: 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı … Şti isimli şirketin istanbul … ticaret sicil numarası ile 20/11/ 1996 tarihinde tescil edildiğini davalı şirketin , TTK ‘nın ilgili hükümleri gereğince müvekkili Refik Tuncere borcu olmasına rağmen münfesih 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, davalı şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise mal varlığı olmasına rağmen borcunu ödemeden şirketin tasfiye dışında kalmış gayrimenkule ilişkin tahsil ettiği ortaklık taahhüdünün yanında kesinleşmiş icra takipleri ve devam eden İstanbul Anadolu… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas ve Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesinin… e. Davalarının devam etmesi nedeniyle , şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesinin hukuka ve kanunlara aykırı olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle, resen terkin olunan davalı …Şti isimli şirketin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ihyası talep edilen davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı …Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava açılmasına sebep olacak herhangibir işlem yapmadığını, resen terkin süreci 6102 sayılı TTK ‘nın geçici 7. Maddesi ve münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine ilişkin tebliğ kapsamında , ticaret siciline kayıtlı şirketler bakımından belirli kriterlerin varlığı halinde uygulanna bir süreç olduğu bu kapsamda tesis edilmiş olan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını bu nedenle davanın açılmasında herhangibir kusuru bulunmayan müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulamacağını belirterek açıklanan nedenlerle, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları , icra dosya kapak hesapları, noter onaylı resmi belgeler
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, İhyası istenilen şirketin 07/07/2014 Resen Terkin edildiği, İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasının incelenmesinde davacının … , davalıların, … ile … Şti.olduğudosyanın son duruşma zabtında ihya davasının neticelenmesinin beklendiği görülmüş , yine Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı derdest davası olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ”Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine’ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, yapılması halinde tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedenle dava açılabileceği, İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı ve Bakırköy… Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı ile sınırlı olmak üzere;karar vermek gerekmiştir.
Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalı… Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın KABÜLÜNE bu sebeple halen … Ticaret Sicil Müdürlüğünde…sicil no ile kayıtlı bulunan … adresinde kurulu bulunan … Şti ‘nin ihyasına,
Tasfiye memuru olarak şirket ortağı ve yetkilisi olan Hasan Güzel ‘in tasfiye memuru olarak tayinine,
2- Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile REDDİNE,
3-Yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğunun yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
4- Harç Peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır