Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/250 Esas
KARAR NO:2020/299

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/05/2019
KARAR TARİHİ:02/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının kimyasal madde ticareti alanında alım satım yapmış olduğu , davalı şirketin 22/11/2018 tarihli proforma fatura keserek müvekkili şirkete göndermiş ve ödeme talep etmiş olduğunu, bunun üzerine davacı şirketin davalı hesabına 28/11/2018 tarihinde 190.000 USD gönderdiğini, daha sonra malların yükleneceğini beyan ederek bir ödeme daha talep ettiklerini müvekkili şirketin bu isteme uygun olarak 30/11/2018 tarihinde yani ilk ödemeden iki gün sonra 90.000 USD daha gönderdiğini, , davalının edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının tüm ısrar ve uyarılarına rağmen 24/12/2018-26/12/2018-27/12/2018 tarihli e posta yazışmaları da iletmesi karşısında malları göndermediğini, davacının tüm edimlerini yerine getirmesine karşı davalının edimlerinde açınmış cari hesabı oluşturan cari hesap bakiye 190.000 TL bedelli malları davalının göndermediği ve banka yolu ile yapılan yekün 280.000 USD ödemeyi de müvekkiline ödemediği için …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından yaptıkları takibe de haksız olarak borçlunun 30/01/2019 tarihinde itiraz ettiğini, borçlunun her ne kadar davacı müvekkili nezdinde bir borcu bulunmadığını, iddia etmiş ise de beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunu , ticari defter ve kayıtların banka dekontları ile de haklı alacaklarını tahsil edilmesi yönünde davalı tarafın borçluluğunun ortada olduğunu ileri sürerek açıklanan nedenler ile itirazın iptaline takibin devamına asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı tarafından davalı aleyhine İİK. 67. Maddesine dayanılarak itirazın iptali davası açılmıştır.
…. icra müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, davalı borçlu şirketin kestiği 22/11/2018 tarihli proforma faturası, davacının davalıya yaptığı 28/11/2018 tarih 190.000- USD bedelli ve 30/11/2018 tarih 90.000 USD bedelli ödemelere ait dekontlar, davacı şirkete ait ödemelerin gerçekleştiği … Bankası … Şubesinde bulunan banka kayıtları, taraflar arasında gerçekleşen tüm e-posta yazışmaları davacının dava konusu malların pazarlanması ve satışı ile ilgili diğer firmalarla olan ticari ilişkisine dair her türlü yazılı belge, Arabulucuk tutanağı aslı ve bilirkişi raporu davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere, davacı ile davalı şirket arasında cam imalatında kullanılan soda ham maddesi ihtiyaçlarına karşılık olmak üzere taraflar arasında mutabakat sağlandığı, buna göre davalı taraf 22/11/2018 tarihli proforma fatura keserek davacıya gönderdiği , proforma faturaya göre davalının 3.000 ton sodayı davacıya vereceğine ilişkin taahhütte bulunduğu davacı tarafın 22/11/2018 tarihinde 190.000 USD yine 30/11/2018 tarihinde 90.000 USD olmak üzere 280.000 USD ‘yi davalıya banka havalesi ile gönderdiği, taraflar arasındaki bu alışverişe ilişkin görüşmelerin mail yolu ile yapıldığı ancak gönderilen bedelin karşılığı olarak davalı tarafça söz konusu malın teslim edilmediği bilirkişi raporu düzenlenen fatura banka dekontları ile sabit olduğundan açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıda belirtildiği şeklide hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davası nedeni ile;
…. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın ,
Takibin 280.000 USD üzerinden DEVAMINA,
Bu alacağa icra takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar geçerli olmak üzere 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarınca Usd ile açılmış 1 yıl vadeli en yüksek mevduat hesabına ödeyip faizi ile birlikte tahsiline, bu şekilde faiz yürütülmesine
% 20 icra inkar tazminatı olan 339.360 TL ‘nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
İcra takibine vaki itirazın bu şekilde iptali ile icranın DEVAMINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 115.908,40 TL karar harcından peşin alınan 18.037,84 TL’nin mahsubu ile geri kalan 97.870,56 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davacının yaptığı 225,50 TL posta masrafı, 1.000 TL bilirkişi ücreti, 44,40 TL başvurma harcı , 6,40 TL vekalet harcı, 18.037,84 TL peşin harç olmak üzere toplam 19.314,14 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 92.188 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır