Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/244
KARAR NO : 2019/465

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/05/2019
KARAR TARİHİ : 11/11/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, … adına kayıtlı 30/05/2019 ödeme tarihli 1.750,00.-TL’lik senedin , …adına kayıtlı 31/05/2019 ödeme tarihli 2.200,00.-TL’lik senedin, …adına kayıtlı 30.06.2019 ödeme tarihli 1.750,00.-TL’lik senedin,… adına kayıtlı 30.06.2019 ödeme tarihli 2.000,00.-TL bedelli senedin, … adına kayıtıl 15/07/2019 ödeme tarihli 4.000,00.-TL bedelli senedin, … adına kayıtlı 31/07/2019 ödeme tarihli 2.000,00.-TL bedelli senedin, … adına kayıtlı 30.04.2019 tarihli 3.000,00.-TL bedelli senedin, …adına kayıtlı 30.05.2019 tarihli 3.000,00.-TL bedelli senedin, …adına kayıtlı 31.10.2019 tarihli 2.500,00.-TL bedelli senedin, …adına kayıtlı 31.11.2019 tarihli 2.500,00.-TL bedelli senedin, … adına kayıtlı 30.06.2019 tarihli 800,00.-TL bedelli – 30/07/2019 ödemetarihli 800,00.-TL bedelli – 30/08/2019 ödeme tarihli 800,00.-TL bedelli senetlerin, … adına kayıtlı 30/05/2019 ödeme tarihli 3.000,00.-TL bedelli , … adına kayıtlı 30.04.2019 tarihli 2.000,00.-TL bedelli senedin, … adına kayıtlı 31.11.2019 tarihli 2.000,00.-TL bedelli senedin, … adına kayıtlı 31.12.2019 tarihli 1.500,00.-TL bedelli senedin, … adına kayıtlı 31.09.2019 tarihli 2.000,00.-TL bedelli senedin, … adına kayıtlı 31.10.2019 tarihli 2.000,00.-TL bedelli senetlerin 30.04.2019 tarihinde aracının içerisinde çalındığını, senetlerin üçüncü kişiler tarafından piyasada kullanılması tahsiledilmeye çalışılması muhtemel dahilinde olduğundan öncelikle senetler hakkında ödeme yasağı konularak senetlerin zayiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, hasımsız açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK.’nın 778. maddesi delaleti ile bonolar bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK.’nın 759/2. maddesi uyarınca iptal isteminde bulunan kişi bono elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Davacı , davaya konu edilen senetlerin çalındığını ve üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması adına zayiine karar verilmesini talep etmektedir.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, davacı dava dilekçesine iptalini istediği bonoların fotokopisini eklememiş, bono hakkında da tanzim ve vade tarihi hakkında beyanda bulunmuştur.
Davacıya zayiini istediği senetlerin hamil olduğuna ilişkin belge ya da senet fotokopilerini sunması için süre verildiği, davacı tarafça hamil olduğunu ispat eder nitelikte olduğunu iddia ettiği davacı vekilinin dosyaya sunduğu belgelere itibar edilmemiştir.
Zayii davası açma hakkı, TTK’nın 651.maddesi uyarınca, değerli evrağa bağlı alacağı bulunan hamile aittir. Davacı her ne kadar hamil olduğu ve adına düzenlenmiş senetlerin çalındığı iddiası ile zayiini talep etmişse de , dosyaya senetlerde hamil olduğuna ilişkin geçerli bir belge sunmadığı gibi senetlerin fotokopilerini de sunmadığı anlaşıldığından, davacı tarafça kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davacının zayii nedeni ile iptal dava ve talebinin REDDİNE,
Harç peşin alındığından yeniden harç tayinine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. . 11/11/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır