Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/195 Esas
KARAR NO : 2019/638

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 19/12/2018
KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde 26/02/2018 tarih … tescil numarasıyla finansal kurumlar birliği nezdinde tescil edilen 23/02/2018 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye dayalı olarak kiracıya ,1 ADET… MARKA, 2017 MODEL, … TİPİ, … MOTOR SERİ NUMARALI,… ŞASİ SERİ NUMARALI, … TESCİL PLAKA NUMARALI PALETLİ EKSKAVATOR ,1 ADET…MARKA, 2017 MODEL,… TİPİ, …MOTOR SERİ NUMARALI, … ŞASİ SERİ NUMARALI, …TESCİL PLAKA NUMARALI PALETLİ EKSKAVATOR ün teslim edildiğini, davalının kira borçlarını ödeme planına uygun ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereğince Eylül 2018 kirası için 60 gün ödeme önerili Beşiktaş … . Noterliğinin 19/09/2018 tarih ve… yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini , iki ayrı adreste 21/09/2018 ve 22/09/2018 tarihlerinde tebligat yasasına uygun olarak tebliğ işlemi yapıldığını, 60 gün ödenmemesi halinde Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. Maddesi gereğince sözleşmenin fesh edileceği, kiralananın 3 gün içinde iade edilmemesi halinde yasal yollara müracat edileceğinin ihtar edildiğini davalının kiralananı iade etmediği gibi saklama ve kaçırma girişimleri nedeniyle İstanbul …ATM ‘nin … D. İş dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek açıklanan nedenler ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan dava konusu emtiaların müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, finansal kiralamaya konu makinelerin davacı yanca iade alındığından davanın konusuz kaldığını , konusuz kalan davanın reddine karar verilmesini, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu sözleşmenin tescil/bildirim başlıklı 22. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde …sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanunun 22. Maddesine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya Beşiktaş … Noterliği 19/09/2018 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, ilgili dosyada kararın kabul edildiğini kiralananın davacı şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 22. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.”
Dosya kapsamı, sunulan deliller, belge asılları ve bilirkişi raporunun incelenmesinde,
İİk nun 24 maddesi gereğince malların bedellerinin tahsilinin sağlanması gerektiği, rayiç bedeller toplamda 630.000 TL talebi halinde mallarının iadesinin gerektiği 26/11/2018 tarihinden itibaren rayiç bedel üzerinden sözleşmenin 12. Maddesi gereğince temerrüt faizi istenebileceği, finansal kiralamaya konu malların iadesi ile ilgili İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D. İş dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı neticesi izmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile düzenlenmiş olan haciz tutanağının içeriğine göre dava konusu emtiaların dava tarihinden sonra 24/01/2019 tarihinde teslim edilmiş olduğu ancak diğer kiralanmış malın iadesine rastlanmılmadığı tarafların sair taleplerinin taktirinin mahkemeye ait olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, davacının haklı olduğu, davalının süresinde kira bedellerini ödemediği ve 60 günlük süreye rağmen de edimini yerine getirmediği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak davacı sözleşmeye konu malları teslim ederek edimini yerine getirmiş, 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana ait olup, 31/1 maddesine göre belirlenen süreler belirtilerek ödeme yapılması için davalı tarafa ihtarname gönderilmiş, sözleşmede kendisine teslim edilen malların bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını ileri sürmediği gibi Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri uyarınca yasal delillerle kanıtlamış değildir. O halde, sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olup, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davacı tarafından davalı aleyhine acılan davanın KABULÜNE ,
-1 ADET…MARKA, 2017 MODEL,…TİPİ, … MOTOR SERİ NUMARALI, …ŞASİ SERİ NUMARALI, …ESCİL PLAKA NUMARALI PALETLİ EKSKAVATOR
-1 ADET…MARKA, 2017 MODEL,… TİPİ, … MOTOR SERİ NUMARALI, …ŞASİ SERİ NUMARALI, …TESCİL PLAKA NUMARALI PALETLİ EKSKAVATOR ün aynen İADESİNE
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA ,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 43.035,30 TL karar harcından peşin 1.024,65 TL ile tamamlama harcı olan 9.735,00 TL olmak üzere toplam 10.759,65 TL’nin mahsubu ile geri kalan 32.275,65 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davacının yaptığı 105,40 TL posta masrafı, 800,00 TL bilirkişi ücreti, 35,90 TL başvurma harcı , 5,20 vekalet harcı, 1.024,65 TL peşin harç ve 9.735,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 11.706,15 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 39.150,00 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/12/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır