Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/197 E. 2019/299 K. 22.08.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/197 Esas
KARAR NO: 2019/299

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/04/2019
KARAR TARİHİ: 22/08/2019

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dava dilekçesi ve davacı vekili tarafından ibraz edilen 07/08/2019 tarihli feragat dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; …bank…Şubesi, keşide yeri İzmit, keşide tarihi 25/04/2019, keşidecisi …Şti. olan 75.000,00-TL bedelli, …bank … Şubesi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 26/04/2019, keşidecisi … olan 35.000,00-TL bedelli, …bank… Şubesi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 26/04/2019, keşidecisi … olan 35.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkil firmanın muhasebesinde zayi olduğunu, çeklerin art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkilin zarara uğratılmasının önlenmesi adına ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile birlikte ilgili çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davaya konu iptali istenen çeklere ilişkin ilan yaptırılmış ve çekler bedelinin %15’i oranında teminat karşılığında Ödeme Yasağı kararı verilmiştir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 12/05/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK’nun 311/1. maddesi “Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Mahkememizce …bank … Şubesi, keşide yeri İzmit, keşide tarihi 25/04/2019, keşidecisi …Şti. olan 75.000,00-TL bedelli, …bank… Şubesi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 26/04/2019, keşidecisi …olan 35.000,00-TL bedelli, …bank …Şubesi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 26/04/2019, keşidecisi … olan 35.000,00-TL bedelli çekler hakkında verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
3-HMK’nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürede tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,
4-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza