Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/166 Esas
KARAR NO : 2022/370
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/04/2019
KARAR TARİHİ : 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka
ile dava dışı … Limited Şirketi arasında akdedilen Genel
Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya Çek Taahhüt Kredisi, Şirket Kredi Kartı, Ticari Mevduat
Hesabı, Taksitli Ticari Kredi kredileri açılıp kullandırıldığını, davalıların ise müteselsil kefil sıfatıyla
sözleşme kapsamınca borçtan sorumlu olduklarını, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi
Sözleşmesinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından kredi hesabının 18.04.2018 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçları muaccel hale geldiğini ve … Noterliği’ nin 18.04.2018 tarihli ve … yevmiye numaralı ve 24.05.2018
tarihli … Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara sorumlu oldukları borç miktarı, söz
konusu borcun ödenmediği takdirde başvurulacak yollar ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak
her türlü yasal işlemin başlatılacağı, sözleşmede belirtilen temerrüt faizi, gider vergisi, yargılama
giderleri, avukatlık ücreti ve sair ferilerin davalı tarafa ait olacağı ihtaren bildirildiğini,
müvekkili banka tarafından keşide edilen ihtarname ve ekinde gönderilen hesap özetleri usulüne
uygun düzenlenmiş olduğu borcun muaccel hale geldiği ve borçluların temerrüde düştüğünü, akabinde
borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili tarafından … İcra Müdürlüğü’nün
2018/… E. sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra dosyasına 26.06.2018 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş olup
haksız olan itirazın iptalini istemek maksadıyla işbu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, arabuluculuk
aşamasında da anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanlarla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile
haksız itirazın iptaline ve … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E.
sayılı dosyası ile itiraz edilmiş kısım için de icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli olarak
itiraz eden davalı hakkında %20’den az olmayacak miktarda icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara tarafa tahmiline karar
verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılım sağlamamışlardır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi nedeniyle kefiller aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı takip dosyası, 25/08/2016 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi ve ekleri, 15/08/2016 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi ve ekleri ile 15/12/2017 tarihli 3.000.000,00.-TL genel kredi sözleşmesi ve ekleri, 04/11/2016 tarihli 5.000.000,00.-TL genel kredi sözleşmesi ve ekleri, … Noterliği’nin 18/04/2018 tarihli … yevmiye nolu ve 24/05/2018 tarih, … yevmiye nolu ihtarnamesi, taksitli ticari kredi ödeme planı, kredilerin takip hesapları ekstreleri, ihtar gideri makbuzları, TCMB Faiz Oranları Listesi, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
… İcra Dairesi’nin 2018/… sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafında davalılar …, …, …, …, … aleyhine toplamda 10.524,25.-TL, 32.453,83.-TL ve 228.760,90.-TL tutarındaki alacaklar üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
….’ye yazılan müzekkereye cevap verildiği istenilen hususların mahkememize CD halinde gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen 06/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda sonuç ve özetle;
“Dava dışı asıl borçlu ve davalı kefiller … ve … ‘dan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihi itibariyle davacı banka alacağı;
Kredi Kartı Yönünden;
10.477.10 TL olarak tespit edilmektedir.Takip tarihinden başlamak üzere 6.902.43 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık 28.08 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği.
Kredili Mevduat Hesabı Yönünden;
32.384.46 TL olarak tespit edilmektedir. Takip tarihinden başlamak üzere 30.869.27 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %28.08 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
Taksitli Ticari Kredi Yönünden; 225.408.69 TL olarak tespit edilmektedir.Takip tarihinden başlamak üzere211.440.40 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 39 oranında % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
Davalı kefiller … ve …’nden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibarı ile davacı banka alacagı ;
Kredi Kartı Yönünden; 10.432.41.-TL olarak tespit edilmektedir.Takip tarihinden başlamak üzere 6.902,43.-TL asıtarafından 3 ayda bir deklere edilen dedavalıdan istenilebileceği, alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %28.08 ve TCMB değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan istenebileceği,
Kredili Mevduat Hesabı Yönünden;32.184.57 TL olarak tespit edilmektedir. Takip tarihinden başlamak üzere 30.869.27 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık Xe 28.08 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
Taksitli Ticari Kredi Yönünden;220.206.19.-TL olarak tespit edilmektedir.Takip tarihinden başlamak üzere 211.440.40.-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %39 oranında % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
Davalı kefil … ‘den tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihi itibariyle davacı banka alacağı;
Kredi Kartı Yönünden; 10.405.42.-TL olarak tespit edilmektedir.Takip tarihinden başlamak üzere 6.902.43 TL asıltarafından 3 ayda bir deklere edilen dedavalıdan istenilebileceği, alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %28.08 ve TCMB değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin,
Kredili Mevduat Hesabı Yönünden; 32.081,94.-TL olarak tespit edilkmektedir. Takip tarihinden başlamak üzere 30.869.27.-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %28.08 ve TCMB tarafiından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
Taksitli Ticari Kredi Yönünden;217.534.64 TL olarak tespit edilmektedir.Takip tarihinden başlamak üzere temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden 211.440.40 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %39 oranında % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
Kat tarihinden dava tarihine kadar tahsilat olup olmadığı dosyaya bildirilmediği, hesaplama sadece kat tarihi itibari ile tespit edilen banka alacağı üzerinden yapıldığı…” şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Taraflar arasında davacı banka ile dava dışı asıl borçlu …
Ltd Şti arasında 04/06/2016 tarihinde 5.000,000,00.-TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmeyi … ve …’ın da 5.000.000,00.-TL kefalet limitli olarak imzaladığı, yine davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … Ltd Şti arasında 15/12/2017 tarihinde 3.000.000,00.-TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, kefiller …’in, …, … ve …’ın da 3.000.000,00.-TL kefalet limiti olmak üzere imza attıkları tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
04/06/2016 ve 15/12/2017 tarihinde imzalanan Kredi Sözleşmesinin Delil Anlaşması başlıklı 27. Maddesi delil sözleşmesi niteliğinde olup incelemede banka kayıtları esas alınmıştır.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde yasaya uygun olarak davalı kefillerin sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve
müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen ibarenin yazılı olduğu görülmüştür.
TBK’nun 589 ve 590. maddesi; “ Kefil her durumda, kefalet sözleşmesinde belirtilen azami miktara kadar sorumludur / Eski BK göre; Kefil, kefil olduğu miktar ile bu miktara ilaveten kendi temerrüdünün (direniminin) kanuni sonuçlarından sorumludur. ” denildiği, bu halde kefilin temerrüdünün cari hesabın kesilmesi ve kat edilecek ihtamamenin kefile tebliği ile doğabileceğinin sabit olduğu, bu durumda kefilin sözleşmede gösterilen azami kefalet limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihine kadar işlemiş olan akdi faiz ve fer’ilerinden dolayı da ayrıca sorumlu olacaklarının kabulü gerekmiştir.
Tüm bu delillerden ve dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … Ltd Şti arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi, Kefalet Sözleşmesi ile imzalanan sözleşmeler kapsamında davacı banka tarafından krediler ile kredi kartı hesabı kullandırılması nedeniyle ticari bir ilişkinin doğduğu, kullandırılan krediler ve kredi kartı hesabından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalılara hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, davalılar tarafından kullandırılan kredi borcu ile kredi kartı borcunun ödendiğine ilişkin gerek mahkememiz dosyasında, gerek icra dosyasında somut, yazılı bir delil ve belgenin bulunmadığı ve alacağın muaccel olduğu anlaşılmakla bu hali ile davalı borçluların takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği kanaatine varıldığından, kaldı ki aksinin davalılar tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla ve bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davacının çek depo talebine ilişkin ise; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin “Nakit Veya Gayrinakit Kredinin Depo Edilmesi” başlıklı 23. Maddesi ile çek depo bedelinin müşterek borçlu ile müteselsil kefillerden talep edebileceği göz önüne alındığında borçlu tarafa verilmiş ancak alacaklıya iade edilmemiş bulunan çek yaprağının kanunda kaynaklanan toplam 14.400,00.-TL gayrinakit alacağın, nakdi teminat olarak alacaklı nezdindeki faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine, nakdi teminat olarak depo edilmeden alacaklıdan tazmin edilmesi durumunda tazmin edilen tutarın tazmin tarihinden itibaren yıllık %50 temerrüt faizi, faizin %5,00 gider vergisi (BSMV) şeklinde davalılardan tahsiline karar vermek gerekmiştir.
HUAK 18/A-(13) ve (14). Fıkrası hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2019/… sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan Fatma Alpaslan ekte sunulan 1.320,00.-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 01/04/2019 tarihli … belge nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek, davanın kısmen kabulüne karar verildiği de dikkate alınarak taraflar aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ,
Davalılar tarafından …. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile ;
-Davalı … ve … yönünden takibin;
Kredi kartı hesabı yönünden; 6.902,43.-TL asıl alacak, 322,67.-TL işlemiş faiz, 16.13.-TL BSMV, 3.235,87.-TL masraf olmak üzere toplam 10.477,10.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %28,08 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanması şeklinde devamına,
Kredili Mevduat hesabı yönünden; 30.869,27.-TL asıl alacak, 1.443,04.-TL işlemiş faiz, 72,15.-TL BSMV olmak üzere toplam 32.384,46.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %28,08 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanması şeklinde devamına,
Taksitli Ticari Kredi Yönünden; 211.440,40.-TL asıl alacak, 13.303,13.-TL işlemiş faiz, 665,16.-TL BSMV olmak üzere toplam 225.408,69.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %39 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanması şeklinde devamına,
-Davalı … ve … yönünden takibin;
Kredi kartı hesabı yönünden; 6.902,43.-TL asıl alacak, 280,10.-TL işlemiş faiz, 14,01.-TL BSMV, 3.235,87.-TL masraf olmak üzere toplam 10.432,41.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %28,08 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanması şeklinde devamına,
Kredili Mevduat hesabı yönünden; 30.869,27.-TL asıl alacak, 1.252,67.-TL işlemiş faiz, 62,63.-TL BSMV olmak üzere toplam 32.184,57.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %28,08 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanması şeklinde devamına,
Taksitli Ticari Kredi Yönünden; 211.440,40.-TL asıl alacak, 8.348,37.-TL işlemiş faiz, 417,42.-TL BSMV olmak üzere toplam 220.206,19.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %39 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanması şeklinde devamına,
-Davalı … yönünden takibin;
Kredi kartı hesabı yönünden; 6.902,43.-TL asıl alacak, 254,21.-TL işlemiş faiz, 12,91.-TL BSMV, 3.235,87.-TL masraf olmak üzere toplam 10.405,42.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %28,08 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanması şeklinde devamına,
Kredili Mevduat hesabı yönünden; 30.869,27.-TL asıl alacak, 1.154,92.-TL işlemiş faiz, 57,75.-TL BSMV olmak üzere toplam 32.081,94.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %28,08 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanması şeklinde devamına,
Taksitli Ticari Kredi Yönünden; 211.440,40.-TL asıl alacak, 5.804,04.-TL işlemiş faiz, 290,20.-TL BSMV olmak üzere toplam 217.534,64.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %39 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanması şeklinde devamına,
2-Asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Borçlu tarafa verilmiş ancak alacaklıya iade edilmemiş bulunan çek yaprağının kanunda kaynaklanan toplam 14.400,00.-TL gayrinakit alacağın, nakdi teminat olarak alacaklı nezdindeki faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine, nakdi teminat olarak depo edilmeden alacaklıdan tazmin edilmesi durumunda tazmin edilen tutarın tazmin tarihinden itibaren yıllık %50 temerrüt faizi, faizin %5,00 gider vergisi (BSMV) şeklinde davalılardan tahsiline,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 18.325,54.-TL Karar ve İlam Harcından, peşin harç olan 4.826,60-TL’nin (1.358,69.-TL’si icra dosyasından) mahsup edilerek eksik kalan 13.498,94.-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, (Davalı … ve …’ın bu harcın tamamından, Davalı … ve …’nin 262.823,17.-TL’sinden, Davalı …’in ise 260.022,00.-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla)
5- 27.228,92.-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri 945,40.-TL , bir bilirkişi ücreti 1.600,00.-TL, 44,40.-TL başvuru harcı, 6,40.-TL vekalet harcı, 4.826,60.-TL peşin harç olmak üzere toplam 7.422,8‬0.-TL yargılama giderinin red ve kabule göre taktiren 7.045,07.-TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin 67,18.-TL’sinin davacılardan, 1.252,81.-TL’sinin ise davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (… Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2022

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır