Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/121 Esas
KARAR NO: 2019/221

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/03/2019
KARAR TARİHİ: 13/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Rize İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında yürüyen sigortalılık başlangıcının tespiti davasında, söz knousu dosyada davalı olarak gösterilen … A.Ş ‘nin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, söz konusu davaya devam edilebilmesi için şirketin ihya olunarak davaya devam edilmesinin gerektiğini bu konuda taraflarınca yetki verildiğini, mahkemece iddia , savunma ve tüm dosya kapsamına göre dava açılmadan önce veya sonra şirketin tasfiye ve terkin edilmemesinin ihya işlemine engel olmadığını, görülecek olan bir davanın devamını sağlamak amacı ile şirketin ihyasının gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne , ek tasfiye işlemleri için son tasfiye memuru olan…. ‘nın atanmasına karar verildiğini, somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK ‘nın 369/1 ve 371. Maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesinin kararrının onanmasına karar vermek gerektiğini beliterek, açıklanan denelrelre … A.Ş ‘nin ihyası ile Rize İş Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere kayyım tayinine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili sicil müdürlüğünün , dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını , resen terkin süreci 6102 sayılı TTK ‘nın geçici 7. Maddesi ve münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ kapsamında ticaret siciline kayıtlı şirketler bakımından belirli kriterlerin varlığı halinde uygulanan bir süreç olup belirtilen sebeplerle tesis edilmiş olan işlemde hukuka aykırılığın bulunmadığını belirterek, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER; Rize İş Mahkemesinin … E. Sayılı dava dosyası, sgk kayıtları ticaret sicil müdürlüğününün ilgili kayıtları ve tümü hep birlikte incelenmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasında şirketin ihyasının şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda ihtilafın bulunduğu tespit edimiştir.
6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ”Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine’ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir
Davacı tarafından Rize İş Mahkemesinin … esas sayısıyla açılan davada , ihyası istenen şirketin davalı olarak yer aldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, davacı ve davalı olan şirketler hakkında resen terkin işlemlerinin yapılamayacağı, yapılması halinde tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedenle dava açılabileceği, şirketin resen terkin ediliği tarihte Rize İş Mahkemesinin… esas sayıslı dosyasında ihyası istenen şirketin borçlu olarak yer aldığı davacı açısından şirketin ihyasının istenmesinde hukuki yararının bulunduğu, haklı neden oluştuğu anlaşıldığından Rize İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin sicil kaydının yeniden açılmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1 -Açılan davanın KABULÜ İLE,
Rize İş Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere …Sicil Müdürlüğünün … sicil numarası ile kayıtlı …A.Ş. Şirketinin ihyasına ,
İhyaya ilişkin kararın ticaret sicil gazetesine ilanına,
2- Harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Yasal hasım olan ticaret sicil memurluğunun yargılama gideri ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın, avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır