Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/125 E. 2020/695 K. 16.11.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/125 Esas
KARAR NO : 2020/695

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/03/2019
KARAR TARİHİ : 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 07.05.2019 vade tarihli 100.000,00-TL miktarlı…Bankasının …Şubesine ait… Seri Numaralı 08.11.2018 basım tarihli ve 07.05.2019 vade tarihli 74.120,35-TL miktarl…Türk Bankasının …Şubesine ait…Seri Numaralı 08.11.2018 basım tarihli çeklerin meşru hamili olduğunu, bu çeklerin keşidecisi… A.Ş. olup, çekin lehtarı…Ltd. Şti. olduğunu, çek numaraları belirtilen çeklerin müvekkil şirket yetkilisinin arabası içerisinden çalındığını, bu hususta müvekkili şirket yetkilisi Gaziosmanpaşa …Polis Merkezi Amirliğine 03.12.2018 tarihinde ifade verdiğini, bu ifadeyi sunduklarını ve şu aşama da çeklerin müvekkilin tüm araştırmalarına rağmen de bulunamadığını, bu nedenle çeklerin üzerine ,çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için teminatsız bir şekilde ödeme yasağı konulmasını , mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığı çekler üzerine tedbir konulmasını talep etmek zarureti doğduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
… Bankası …Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevabında, zayii istenen çekin bankalarına ait olduğunu, bankalarının … Şubesi nezdindeki çek hesabının 25/06/2003 tarihinde açıldığını, … numaralı çek hesabının … Pazarlama A.Ş. ‘ye ait olduğunun tespit edildiğini, imza sirkülerinin , kimlik bilgilerinin gönderildiğini, söz konusu çeklerin Bankaları … Şubesi tarafından verildiğini, banka kayıtlarında ödeme yasağı kararının işlendiğini, söz konusu çeklerin kayıtlarının tetkikinde yazıları tarihi itibariyle bankalarına ibraz edilmediği belirtilmiş, zayiye ilişkin gazete ilanının dosyada olduğu görülmüştür.
Dava dilekçesi dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirtmiş olduğu, …’nin 07.05.2019 vade tarihli 100.000,00-TL miktarlı, …Bankasının … Şubesine ait … Seri Numaralı 08.11.2018 basım tarihli ve 07.05.2019 vade tarihli 74.120,35-TL miktarlı … Türk Bankasının…Şubesine ait … Seri Numaralı 08.11.2018 basım tarihli çeklerin davacının elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜNE,
-… Bankası …Şubesi’ne ait, keşidecisi … A.Ş. (…A.Ş.) olan …numaralı 100.000.-TL bedelli 07/05/2019 tarihli ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
-… Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi… A.Ş. … A.Ş.) olan …numaralı 74.120,35.-TL bedelli 07/05/2019 tarihli ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 44,40.-TL’nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır