Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/124 Esas
KARAR NO : 2021/332

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 19/03/2019
KARAR TARİHİ : 02/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği 16/02/2018 tarih, … tescil nolu, … nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan 1 adet 2018 model, … model, … seri nolu Çin menşeili lastik piroliz makinesinin kullanımına ilişkin sözleşmenin imzalanmış olduğunu, sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, sözleşmenin tescilinin ve şeklinin 22. Maddesi gereğince yazılı şekilde yapıldığını ve özel sicile tescil edilerek kanunun aradığı tüm şekil ve şartları eksiksiz tamamlandığını, söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 09/07/2018 tarihi itibariyle toplam 67.137,50.-TL kira ve sigorta,168,72.-TL gecikme faizi borçlarını ödemediğini ve davacı şirket tarafından … 27. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname ile borçlarını 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, kanunu süresi içerisinde borçların yine ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini ve … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı kararı ile dava konusu mal üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın taraflarına iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa tebligat kanunun 35. Maddesine göre usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi, … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş … K. sayılı değişik iş dosyası ve mahkememiz dosyası hep birlikte incelenmiştir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde düzenlenen … tarih, .. tescil nolu, … nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile mülkiyeti davacı şirkete ait olan 1 adet 2018 model, … model, … seri nolu Çin menşeili lastik piroliz makinesinin davalı yana sözleşme ile teslim edilmiştir.
Davacı tarafça kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesi talep edilmiş, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşme konusu kiralananın davacı şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiği aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. İhtarname 12/07/2018 tarihinde kiracıya tebliğ olmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 33.ve sözleşmenin 42.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.” Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.”
Dosya kapsamı, sunulan deliller, belge asıllarının incelenmesinde; … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş … K. sayılı değişik iş dosyası kararıyla finansal kiralama sözleşmesi gereğince ” 1 adet 2018 model, … model, … seri nolu Çin menşeili lastik piroliz makinesinin karşı taraftan alınarak … Şirketi ‘ne ihtiyati tedbir yolu ile teslimine bu suretli ihtiyati tedbir konulmasına” karar verilmiştir.
Davacı vekili 18/11/2020 tarihli Uyap üzerinden göndermiş olduğu beyan dilekçesi ile; ekspertiz raporunu dosyaya sunduklarını, ekspertiz raporuna binaen 160.000,00.-TL üzerinden eksik harcı tamamladıklarını beyan etmiş, 18/11/2020 tarihinde 1.007,58.-TL tamamlama harcı yatırıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimlerini yerine getirdiği, ancak sözleşme edimlerini yerine getiren davacıya, ihtarnameye ve mahkemece alınan tedbir kararına rağmen sözleşme konusu kiralanan malın ilgili iade ve tesliminin de yapılmadığı anlaşıldığından, 6361 Sayılı Kanun’un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği ayrıca FFK’nın 32-33. Maddesine göre kiralayan tarafından sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu sabittir. Somut olayımızda davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu kanaatine varıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABÜLÜ İLE;
-1 adet 2018 model, … model, … seri nolu Çin menşeili lastik piroliz makinesinin davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE ,
2-10.929,60.-TL harcın peşin ve ıslah harcı olarak alınan 2.732,41-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.197,19.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.732,41-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- 19.150,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri 124,70-TL, 44,40.-TL başvuru harcı, 6,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 175,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2021

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır