Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/101 Esas
KARAR NO : 2019/84
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 06/03/2019
KARAR TARİHİ : 20/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, verdiği dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkiline ait …, No: … Beykoz/İstanbul adresinde bulunan evde pencerelerin ve kış bahçesi sisteminin Alman malı profillerden renkli olarak imal ve montaj işi konulu KDV dahil 35.400,00-Euro bedelli ve 19.01.2012 tarihli bir sözleşme imzalanmış, sözleşme gereği peşinat olarak müvekkil tarafından ödenmesi gereken 20.000,00-Euro 20.01.2012 tarihinde Müvekkilin eşi … tarafından davalının banka hesabına gönderildiğini, sözleşmenin III. Maddesine göre işin teslim süresi peşinat Ödendikten sonra 6-8 hafta olarak belirlendiğini, bu madde gereğince sözleme konusu işlerin en geç 20.03.2012 tarihinde teslim edilmesi gerekirken, sözleşme konusu işler bu tarihe kadar tamamlanarak teslim edilmediği gibi evde yapılan işler de eksik ve hatalı olarak üretilmiş ve monte edilmiş olduğunu, hatalı üretim ve montaj nedeni ile tehlike oluşturacak nitelik taşıdığı tespit edildiğini, davalı tarafından eksiklerin tamamlanmadığını hatalı işlemlerin düzeltilmediğini, bu nedenle müvekkilinin konutu kullanamadığını, kapı ve pencerelerin kapanmaması nedeniyle evine taşınamadığını, bu sebeple müvekkiline davalıya sözleşme bedeli bakiyesi olan icra takibine konu 20.400,00-Eurodan yapılan harcama bedeli olarak 10.300,00-Euro indirildiğinde 10.100,00- Euro borcu kaldığını, Açıklanan nedenlere icra dosyası nedeni ile müvekkilin davalıya sadece 20.4000,00-Euro borçlu olmadığının, ödemesi gereken miktarın sadece 10.100,00-Euro olduğunun tespiti ile icra dosyasının bu bedel dışında kalan miktarının iptalini talep etmiştir.
Davalı vekilinin verdiği 09.10.2012 tarihli dilekçeye özelde; öncelikle yetki itirazında bulunarak, davacının “Tüketici” sıfatına haiz olmasından ötürü davanın, Tüketici Mahkemesinde açılmış olması gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3. Maddesinin f fıkrasına göre Tüketici, “Bir mal veya hizmetin özel amaçlarla satın alarak nihai olarak kullanan veya tüketen gerçek veya tüzelkişi” olduğunu, aynı konunun 23. Maddesinde “Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılır.” dediğini belirterek, bu sebeple “Tüketici” olan davacı tarafından açılan bu davanın da Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek davanın Görev Yönünden reddini talep etmiştir.
GEREKÇE /
Dosyanın incelenmesinden davanın 07/09/2012 tarihinde … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açıldığı, yapılan yargılama sonunda görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği ve …Tüketici Mahkemesi’ne tevzi edilerek 2013/256 esas sırasına kayıt edildiği görülmüştür.
…Tüketici Mahkemesince Davacının menfi tespit davasının kısmen kabulü ile birleşen davanın kısmen kabulüne karar verildiği, Davalı vekilinin vaki temyiz talebi üzerine Yargıtay … Hukuk Dairesinin 12/02/2018 tarih 2016/6078 esas, 2018/502 karar sayılı kararı ile “Taraflar arasındaki hukuki ilişki eser sözleşmesinden kaynaklandığından ve dava açıldığı tarihte 6502 sayılı Yasa yürürlükte bulunmadığından tüketici mahkemesinin görevli olduğundan söz edilemez. Davada görevli mahkeme genel mahkeme olup, yerel mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine esas hakkında karar verilmesi yerinde görülmediği”, gerekçesiyle kararın bozulduğu, bozma ilamına uyan mahkemece dosyanın esasa alınarak 13/12/2018 Tarih 2018/476 esas, 2018/640 karar sayılı kararıyla dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kesinleşen karar gereğince tevzi bürosu tarafından dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
Her ne kadar dosya İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından dosyanın evveliatına bakılmaksızın mahkememize tevzi edilmiş ise de, davanın 07.09.2012 tarihinde … Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı göz önüne alındığında, görevsizlik kararı sonucu dosyanın daha önce görevsizlik kararı veren … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesi gerekmektedir. Ancak … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin faaliyetinin sonlandırılarak dosyaların … Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleştirilmesine karar verildiğinden, dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM /Yukarıda izah edilen gerekçeler ile;
21.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin faaliyetinin sonlandırılarak dosyaların … Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleştirilmesine karar verildiğinden, dosyanın … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin … Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılacak yargılamada karara bağlanmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraf vekillerinin yokluğunda, kesin olarak karar verildi. 20/03/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır