Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/930 Esas
KARAR NO : 2019/237

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ : 25/06/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … 19. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasında borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ettiğini ve borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu,davalı şirket ile müvekkili arasında ticari bir ilişki kurulduğunu, 12/03/2018 tarihinde sözleşme hazırlandığını, 14/03/2018 tarihinde teyid edildiğini, aynı gün sevk irsaliyesi kesilerek üretici firmadan sevkiyatı sağlandığını ve fatura kesildiğini, sözleşme ve fatura konusu malzemeler davalı şirket yetkilisi … tarafından teslim alındığını, davalı, bakiye kalan borcunu ödemesi konusunda yapılan uyarılara karşı olumlu bir yanıt vermediğini bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığını, Dava konusu borç muaccel ve belirli bir borç olduğunu, borçlunun itirazı yerinde olmadığını ve itirazın iptaline, takibin devamı ile borçlunun % 20 ‘den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatı ödemesin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden doğan cari hesaptan kaynaklı 4.844,18 TL alacağı olduğu iddiasıyla takip başlattığı, … 4.İcra Dairesi … Muh. İle … 19. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosya borcuna yönelik … tarafından kendi adına borca itiraz ettiği yargılama sırasında takip dosyasına ait tüm belgeler celp edilerek tespit edilmiştir. Ancak takip borçlusu … Tic. Ltd.Şti. Olup tüzelkişiliğe haiz bir sermaye şirketidir. Borca itiraz dilekçesi şirket yetkilisince şirketi temsilen verilmemiştir. Şirketi temsile ilişkin yetki belgesi ve imza sirküleri suretleri itiraz dilekçesi ekinde de sunulmamıştır. Hal böyle iken icra takibine usulüne göre bir itiraz da olamayacağı için takip durmaz. İİK:67 maddesi uyarınca İtirazın iptali davasının görülebilmesi için usulüne uygun süresinde yapılmış geçerli bir itirazın yapılmış olması gerekir. Şu halde, yapılan icra takibine gerçek şahıs olarak … tarafından kendi adına yapılan itirazın takibin ilerlemesine engel teşkil ettiğinden bahsedilemeyecek olması nedeniyle ödeme emri aleyhine yapılan ve hukuken bir sonuç doğurmayan itirazın iptali istemi ile dava açılmasında da davacının hukuki yararının varlığından bahsedilemeyecektir.
Bu durumda kesinleşen takipten dolayı itirazın iptali davası açmakta davacının hukuki yararı yoktur. Hukuki yarar, dava şartlarından olup (HMK 114), davacının dava açmakta hukuken korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir. Davada davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığı, mahkemece, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacak hususlardandır. O halde davalı yönünden itirazın iptali isteminin hukuki yarar yokluğundan HMK 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-İcra takip dosyasına usulüne uygun itirazın yapılmamış olması nedeniyle hukuki yarar yokluğundan HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 82,73 TL’den mahsubu ile fazla yatan 38,33 TL’ nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/06/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır