Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/972 E. 2019/95 K. 26.03.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/972 Esas
KARAR NO : 2019/95
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ : 26/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı … … dava dilekçesinde; Çalışmakta olduğu … A.Ş. Adına tahsilat yapmak üzere … A.Ş. Firmasına gittiği tahsilat makbuzu ile çek olarak tahsilat yaptığını, … LTD. ŞTİ. YAZDIĞI … Seri nolu, çeki … Bankası olduğunu beyan ettiği… LTD. ŞTİ.’ne ait … Bankası … Şubesi’nin 16/03/2019 Keşide Tarihli 8.750,00 TL meblağlı, … adet seri nolu çek yaprağının kaybolmuş olduğunu beyan ederek , çek için iptal kararı ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
Banka yazı cevabı ve sunulan çek suretlerine göre çek iptal davasının çek keşidecisi şirket yetkilisince açıldığı yetkili hamil olmadığı anlaşıldığından İptal davası açma hakkı, TTK’nın 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK’nın 652. maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur. Çek keşidecisinin TTK’nın 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK’nın 757 maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.Bu nedenle davanın davanın 6100 sayılı HMK’nın 114/1-d-h ile 115/2 maddeleri hükmü gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Bilgileri gereğince reddi yönünde karar vermek gerekmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali isteminden ibarettir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacının, çek iptal davasının çek keşidecisi şirket yetkilisince açıldığı yetkili hamil olmadığı anlaşıldığından DAVANIN REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Bu dava nedeniyle yapılan masrafların davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.26/03/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır