Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/97 Esas
KARAR NO : 2019/411

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 18/12/2018
KARAR TARİHİ : 17/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili … tarafından 15/07/2014 tarihinde … Ltd Şti aleyhine fesih istemli dava ikame edildiğini, dava devam ederken davalı şirketin diğer hissedarı ile uzlaşma sağlandığını ve müvekkilnin şirketindeki % 50 hissesini Beyoğlu … Noterliğinin 28/05/2015 tarihli … yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile…’a devrettiğini, işbu devir sonrasında taraflar arasında görülen davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, bahse konu devir sonrasında, taraflarınca davalı … Ltd . Şti’ne ihtarname keşide edildiğini ve hisse devir sözleşmesi gereği tescil ve ilanların yapılması talep edilmiş ise de bugüne değin tescil işlemlerinin helen yapılmadığını, müvekkilinin hisse devrini noterden yapmış olmasına rağmen halen şirket hissedarı gözükmesinin kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna sebebiyet verdiğinden, ticaret sicil müdürlüğü tarafından tescil yapılabilmesi için mahkeme kararına ihtiyat duyulduğundan işbu davanın açılması zaruriyetinin hasıl olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, davacı …’nın … Ltd Şti . Nezdindeki hissesini 28/05/2015 tarihinde devrettinin tespitine, Beyoğlu … Noterliği’nin 28/05/2015 tarihli …yevmiye numaralı Limited şirket pay devri sözleşmesi ile yapılan hisse devrinin istanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce tesciline ve ilanına , yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ticaret sicil müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, anonim ve limited şirketlerinde hisse devirleri , 6102 sayılı TTK ve Ticaret Sicil Yönetmeliği hükümleri gereğince yapıldığını, müvekkilinin dava açılmasına sebep olacak herhangibir işlem yapmadığını, bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyceğini davanın açılmasında herhangibir kusuru bulunmadığını belirterek açıklanan nedenlerle, müvekkili açısından öncelikle husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YASAL GEREKÇE VE DELİLLER:
Davacı tarafından davalılar aleyhine davalı şirket nezdindeki hisselerin devredildiğinin tespiti tescil ve ilanına karar verilmesi istemine ilişkin dava açıldığı görülmektedir.
İTO kayıtları, İstanbul … Noterliğinin 28/05/2015 tarih ve … yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 09/06/2015 tarihli yazısı yine İstanbul … Noterliğinin 27/08/2015 tarih… yevmiye numaralı ihtarnamesi , İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas … karar sayılı ilamı davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere davacı davalı şirketteki % 50 hissesini Beyoğlu … Noterliğinin 28/05/2015 tarih… nolu limited şirket pay devir sözleşmesi ile yine diğer şirket ortağı …’a devrettiği anlaşılmaktadır.
Burada limited şirketin ortaklarındaki değişikliğin noter kanalında yapıldığı usul ve yasaya uygun olduğu ancak bunun ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilanının yapılmadığı dosyadaki kayıt ve bilgilerden anlaşılmaktadır. Davacının tescil yükümlülüğünü yerine getirmeyen limited şirket aleyhine açacağı tescile ihbar davasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğününde davada hasım göstermesi Ticaret Sicil Tüzüğü 38/2. Madde uyarınca gerekmektedir. Bu nedenlerle usul ve yasaya uygun olarak yapılan pay devrinin tespiti ile ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın KABÜLÜNE,
Bu sebeple davacının %50 hissesine ilişkin …Tic.Ltd.Şti’deki 28/05/2015 tarihli Beyoğlu…Noterliğinde düzenlenen …yevmiye numaralı şirketteki buna ilişkin hisse devrinin TESPİTİNE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce bu hisse devrinin TESCİL VE İLANINA ,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsup edilerek 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
3-Davacının yaptığı 179,60 TL (Posta ve masraf giderleri) yargılama giderinin davalı … LTD. ŞTİ. den tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 2.750,00 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalı …LTD. ŞTİ. den tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/10/2019

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır