Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/934
KARAR NO:2019/66

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/12/2018
KARAR TARİHİ:20/02/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan yapılan incelemeleri neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka ile davacı şirket arasında 23/05/2008 tarihli … Maaş Ödeme Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin 38.Maddesinde belirlenen asgari aylık ortalama 124.000,00.-TL olmak üzere bünyesinde bulunan çalışanların maaş ve diğer ödemeleri müvekkili banka üzerinden gerçekleştireceği davalı şirket tarafından taahhüt edildiğini, sözleşmenin 32 ve 33.Maddelerine göre 3 yıl için akdedilen sözleşmenin ifası için müvekkili banka tarafından 52.500,00.-TL promosyon bedeli davalı şirkete peşin olarak ödendiğini, sözleşmenin 38.maddesine göre müvekkili banka üzerinden gerçekleştirilerecek maaş ve diğer ödemelere ilişkin aylık asgari ortalama belirtilmek sureti ile asgari aylık ortalama 124.000,00.-TL maaş ödemesinin taahhüt edildiğini, bu taahhütün altında kalması halinde 33. Maddede belirtilen promosyon tutarının eksik gerçekleşen tutarlar oranından düşülerek ödeneceğinin öngörüldüğünü, ödenen 52.500,00.-TL promosyon tutarından müvekkili banka üzerinden gerçekleştirilen aylık ortalama ödeme tutarları da göz önünde bulundurularak Kıstel Yevm esasına göre hesaplanacak şimdilik 6.792,00.-TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ayrıca sözleşmenin 33.Maddesi uyarınca davalı tarafça ödenmesi gereken cari ortalama aylık tutarının %64’ü olan 69.137,00.-TL cezai şartın merkez bankası kısa vadeli kredilere uygulanan faiz oranı ile birlikte toplamda 75.904,00.-TL’sinin müvekkili bankaya ödenmesini ve aynı konuda daha önce açılan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklanan alacağa ilişkindir.
….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … (…eski) Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının … San. Ve Tic.A.Ş , … Tic.Ltd.Şti, davalının … TA.Ş olduğu, 23.05.2008 tarihli Maaş Ödeme Sözleşmesinden kaynaklanan alacağı ilişkin açılan davanın halen derdest olduğu, anlaşılmıştır.
H.M.K.nun 166/1. maddesi, “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar” hükmünü getirmiştir.
Mahkememiz dosyasına celbedilen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … (…eski) Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, söz konusu dava dosyasının taraflarının ve konusunun mahkememiz dosyası ile bağlantılı olduğu ve HMK.166.maddesi kapsamında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … (…eski) esas sayılı dosyası birleştirilmesine, esasına bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca,
-Mahkememizin işbu dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … (…eski) Esas sayılı dosyası arasında tarafları ve konusu bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine,
-Dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasına gönderilmesine,
-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
-Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına,
-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
Artan gider avansının birleşen dosyaya aktarılmasına,
Dair HMK nun 166-168. maddeleri gereğince 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 20/02/2019

Katip …

Hakim …