Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/919 Esas
KARAR NO : 2020/534
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ : 08/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı müvekkil tarafından davalı şirkete verilen malzemeler karşılğı olarak 02.10.2015 tarihli 124.279,99.-TL bedelli fatura ile,Davalı borçlu aleyhine ….İcra Müdürlüğü 2018/… E.Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlattığını,… seri numaralı 02.10.2015 tarihli 124.280,00.-TL bedelli fatura, … seri numaralı 23.12.2015 tarihli 1.037,22.-TL bedelli fatura, … seri numaralı 11.03.2016 tarihli 3.106,87.-TL bedelli fatura, … seri numaralı 20.12.2016 tarihli 55.583.-TL bedelli faturalara istinaden … İcra Müdürlüğü 2018/… E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve toplam 5 faturaya ilişkin olarak, faturamı gereği olan malların teslim edildiği .davalı şirketin bu faturalara istinaden ödeme yapmadığından icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini,
Davacı şirketin ticari ilişkiden dolayı alacaklı olduğunu, bu hususun defter kayıtlarında sabit olduğunu, ticari defterlerin incelendiği taktirde davalı tarafin borçlu olduğunun görülebileceğini , bu nedenle davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, belirtilen nedenlerle davacının, davalı hakkında … İcra Müdürlüğü nezdinde başlatmış olduğu 2018/… E. Ve 2018/… E.sayılı dosyalarına yaptığı itirazının iptali ile icra takibin devamına .davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden dolayı aleyhine alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri İle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafa ödeme yapılmış olduğuna ilişkin 27.10.2015 tarihli 7.000 USD ,09.11.2015 tarih 15.000 USD bedelli 2 adet banka ödeme dekontu, asıl iş sahibi firma olan … San ve Tic Ltd,Şti’ne davalı şirket tarafından gönderilmiş olan teklifin imzalı Örneğinin fotokopisi, Davacı firma tarfından davalı firmaya verilmiş olan 13.07.2015 tarihli … İşine verilmiş olan teklifinin, davalı firmaya verilmiş olan işin tam olarak tamamlanmamış olduğuna ilişkin gönderilmiş olan 30.09.2017 tarih yazı,proje bilgisay tarafından ürünlerin şantiye deposuna veya şantiye çalışanlarına teslim edilmediğine ilişkin yazı delil olarak sunuduklarını beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava:Davacı tarafından davalı aleyhine İİK. 67. Maddesine dayanılarak itirazın iptali davası açılmıştır.
… İcra Müdürlüğünün 2018/… ve 2018/… Esas sayılı dosyalar, davacı tarafından tanzim edilen ve icra dosyalarına dayanak olan faturalar ve bilirkişi raporu davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere davacı şirketin davalı şirkete göndermiş olduğu malzemeler karşılığı … İcra Müdürlüğünün 2018/… 2018/… E. Sayılı icra takip dosyalarındaki 5 adet fatura ile yapmış olduğu takip nedeni ile faturadaki malları davalı şirkete teslim ettiği, davalı şirketin söz konusu malları teslim aldığı anlaşılmaktadır.
Davalı şirket söz konusu mallar ile ilgili olarak dava dışı üst işveren niteliğinde olan şirket olan … Projesinin bilişim alt yapısı ile ilgili olarak davacı dışındaki üst işveren ile anlaşma yaptıklarını söz konusu faturadaki mallar ile ilgili istenilen bedelden kendisinin sorumlu olmadığını, asıl iş verenin sorumlu olduğunu açıklamış ise de söz konusu ürünlerin davalı tarafa teslim edildiği ,faturaların iade edilmediği anlaşıldığından , söz konusu malların bedelinden davalı tarafın sorumlu olduğunu kabul etmek gerekir bu nedenle bu itiraz yerinde değildir. Diğer taraftan davacı ticari defterlerinde yapılan inceleme sonunda bilirkişinin açıkladığı gibi 4 adet fatura karşılığı olan 184.007,09 TL lik fatura bedelinin 64.004,10 TL lik tahsilat yapıldığı tespit edildiğinden, …. İcra Müdürlüğünün 2018/… E. Sayılı dosyasında yer alan takipten dolayı davacının 62.275,90 TL alacaklı olduğu yine … İcra Müdürlüğünün 2018/… E. Sayılı dosyasına konu olan faturalar ile yapılan takipte de 02/10/2015 tarihli 124.280 TL tutarlı faturanın daha önce takip yapılan 2018/… E. Sayılı takip dosyasında da istendiği anlaşılmakla, bu dosyada mükerrer takibe konu olduğu tespit edildiğinden bu dosya nedeni ile de davacının 59.727,09 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle dinlenen tanık anlatılmaları , faturalar , davacı ticari defter ve kayıtları ile bilirkişi raporunda belirtilen açıklamalar dikkate alınarak davacının davalıdan aşağıda belirtilen miktarlar yönünden icra takip dosyaları ile alacaklı olduğu tespit edildiğinden, açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
… İcra Müdürlüğünün 2018/… E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın ;
60.275,90 TL üzerinde icra takibinin DEVAMINA,
Bu alacağı icra takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine,
% 20 icra inkar tazminatı olan 12.055,18 TL ‘nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
2- …. İcra Müdürlüğünün 2018/… E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın ;
59.727,09 TL üzerinde icra takibinin DEVAMINA,
Bu alacağı icra takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine,
% 20 icra inkar tazminatı olan 11.945,18 TL ‘nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
3- Fazlaya ait taleplerin REDDİNE,
İcra takibine vaki itirazın bu şekilde iptali ile icranın DEVAMINA,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince tayin olunan 8.197,41 TL harçtan 4.727,57 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.469,84 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
– 4.727,57 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı taraf vekil ile temsil olunduğundan ,Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 15.350,28 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı taraf vekil ile temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 27.450,24 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan 1.500 TL bilirkişi ücreti, 138,00 TL posta gideri, 35,90 TL başvurma harcı ve 5,20 TL vekalet harcı olmak üzere toplam olmak üzere toplam 1.679,10 TL yargılama giderinin davanın kabul ve reddi oranına göre hesaplanan 514,75 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Taraflar tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır