Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/9 Esas
KARAR NO : 2020/249

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/12/2018
KARAR TARİHİ : 03/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, 6361 sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 30.12.2015 tescil tarihli … tescil numarası ile tescil edilen … söz leşme numaralı ve 28/12/2015 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından Beşiktaş… Noterliğinin 26.09.2018 tarih…yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 günlük yasal sürede ödenmesinin aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmelerin feshedildiğini, davaya konu malın da iade edilmediğini beyanla; taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesine gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralamaya konu malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararınla müvekkili şirkete teslimine, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte malların aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili firmanın ithalatçı firmadan 04/01/2016 tarihinden… Lazer sistemi aldığını, müvekkilinin davacı şirket arasından 30/12/2018 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, kira ödemelerinin davacıya yapılmaya başlandığını, müvekkilinin ekonomik krizden dolayı kira borcunu düzenli ödeyemediğini, müvekkilinin şirket merkezini … Hastanesi’ ne taşıdığını, müvekkilinin sözleşme konusu cihazına el konulunca zarara uğradığını ve cihazın davacıya iadesinin imkansız hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davanın … Sigorta ya ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Finansal Kiralama Sözleşmesi örneği, ihtarname örneği, ödeme planı örneği, tesellüm belgesi örneği, iç piyasa proforma fatura örneğinin dosya arasında olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi davasıdır.
Davacı vekilinin 28/05/2020 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararı ile sözleşme konusu malın icra kanalı ile teslim alındığını, 28/05/2020 tarihinde de davalı şirket yetkilisi tarafından rızaen teslim belgesi verildiğini, bu nedenle işbu davanın konusuz kaldığını, davanın açılmasına müvekkili sebebiyet vermediğinden müvekkili aleyhine yargılama gideri ya da vekalet ücreti hükmedilmemesini, haricen anlaşma sağladıklarından yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyanla davaya ilişkin olarak karar vermeye yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; dava konusu malın icra kanalı ile teslim alındığı ve davalı şirket yetkilisi tarafından 28/05/2020 tarihinde rızaen teslim belgesi verildiği, bu nedenle işbu davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince maktu olarak hesaplanan 54,40 TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 3.586,28 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 3.531,88 TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine.
3-Davacı vekili tarafından talep edilmediğinden yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı vekili tarafından talep edilmediğinden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5- Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/06/2020

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza