Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/897 Esas
KARAR NO : 2022/86

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 02/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2017 günü saat 05:00 sıralarında davalı … Ortaklarının yapımını üstlendiği … yapımıyla ilgili olarak çalışmakta olan sürücü kamyon sürücüsü … yönetimindeki davalı şirkete ait kapı üzerinde… numarası yazılı trafikte … plaka sayılı çekici – yarı römorklu araç ile …’nın işlettiği … alanındaki dolum yerinden malzeme yükledikten sonra çıkış yapmakta için geri manevra yaptığı sırada dolum için dolum makinesi altına yanaşmış olan davacı … Sigorta nezdinde kasko sigortalı sürücü …yönetimindeki kapı numarası …trafikte … plaka sayılı çekicinin sağ kupa kesimine çarpmasıyla dava konusu trafik – iş kazası meydana geldiği, olayda hasar gören … plaka sayılı aracın müvekkili … Sigorta nezdinde 12.09.2017 — 12.09.2018 vadeli ve …-…-… numaralı poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, olay nedeniyle söz konusu araçta eksper raporuna göre 6.621,00-TL tutarında hasar meydana geldiği, olayda… kapı numaralı aracın %100 kusurlu olduğundan davalıların meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, … 5. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasıyla yaptıkları icra takibine itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın iptal edilerek icra takibine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; olaya karışan …yönetimindeki aracın … ait olduğunu …’ya ait olmadığını, bu nedenle husumet yokluğundan davanın reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirketlerin dava konusu olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusur yada ihmali olmadığını, davanın … şirketine ihbar edilmesini ve davanın reddedilmesini iddia ve talep etmiştir.
DELİLLER:
…-…-… nolu Kasko Sigorta Poliçesi örneği, 3 adet Kaza/olay formu ve Beyan, Kasko kesin ekspertiz raporu ve fatura örneği, 15/01/2018 tarihli 6.621,00 TL bedelli banka havale dekont örneği, ruhsatname ve ehliyet fotokopisi, … plakalı araca ait poliçe ve hasar dosyası örneği, … 5. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının bir örneği, … plakalı araç takyidat bilgisi, fotoğrafların dosyamız arasında olduğu görüldü.
.. tarafından düzenlenmiş olan 05.12.2017 tarihli … PROJESİ KAZA/ OLAY FORMUNDA; Olay yerinin … tarafından işletilen Taş Ocakları Şantiyesi malzeme dolum makinesi altı olduğu, taşıma yapılan malzemenin taş olduğu, Olaya karışan araçların … kapı numaralı … marka çekici- yarı römorklu taş kamyonu ile … kapı numaralı … marka çekici-yarı römorklu taş kamyonu olduğu, … kapı numaralı aracın trafikte … plaka sayılı çekici olduğu araç sürücüsünün … olduğu, … işyerinde alınan ifadesinde: 05.12.2017 günü gece vardiyasında yönetimindeki …plaka sayılı tır ile yükleme yapmak için yükleme makinesinin altına yanaştığı sırada geri manevra yapan 706.627 kapı numaralı araç sürücüsünü korna çalarak uyarmasına rağmen kullandığı aracın sağ kupa kısmına çarptığını beyan ettiği,… kapı numaralı aracın davalı yanın beyanına göre trafikte … plaka sayılı çekici olarak tescilli olduğu, kaza formunda araç sürücüsünün … olarak belirtildiği, Araç sürücüsü … işyerinde alınan ifadesinde: 05.12.2017 günü gece vardiyasında … kapı numaralı kamyonu kullanmakta olduğunu, aracı yükleyip yükleme makinesinin altından çıkarken manevrasının yetmediğini biraz geri geri gelerek manevrasını düzeltmek istediği esnada arkadan bulunan … nın tırının sağ kapı kısmına çarptığını beyan ettiği, Kaza formunu düzenleyen … tarafından yapılan olayın kısa özetinde: …’ya ait ocak dolum yerinde …kapı numaralı aracın dönüş yapamadığı için geri manevra yaptığı sırada arkasından dolum yerine yaklaşmış olan … kapı numaralı aracı fark edemediğini ve sağ kapısından çarptığını, karanlık nedeniyle … numaralı araç sürücüsünün arkasını göremediğinden küçük çaplı bir kaza meydana geldiğini, olay yerinde yeterli aydınlatma bulunmadığı ve zeminin çamurlu olduğu hususlarının tutanak altına alındığı görüldü.
… plakalı aracın … Marka 2015 Model BA Kamyon olduğu, … ŞİRKETİ olduğu görüldü.
2017-2018 yılları yevmiye defteri, defteri kebir e-defter beratları ile envanter defterleri noter onay sayfaları süretleri, …A.Ş. (… ) 2017-2018 yılları muavin defter döküm örnekleri, Dava konusu araç ile ilgili fatura ve araç listesi sureti, dava dışı … A.Ş. 2017-2018 yılları muavin defter dökümü, dava dışı … A.Ş.’nin dava konusu araç ile ilgili düzenlediği Fatura ve araç listesi suretinin bilirkişi SMMM … tarafından yerinde incelendiği, suretlerinin dosyaya eklendiği görüldü.
Mahkememizin 15/05/2019 tarihli celsesinin 8 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle kusur yönünden inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 17/07/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
1. Davalı işveren … İşletmeleri Ortakları: …Tic. A.Ş, 2…. A.Ş, 3. …Tic. A.Ş, 4. … Tic. A.Ş, 5. … A.Ş’nin olayda %70 (Yüzde yetmiş) oranında kusurlu olduğu,
2…. plakalı araç sürücü …’nin ise olayda %30 (Yüzde otuz) oranında kusurlu olduğu,
3. Dava konusu … plakalı araç sürücüsü …’ın olayda kusursuz olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görüldü.
Bilirkişi raporunun taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.
Davalılar vekilinin bilirkişi raporuna beyan ve itirazlarını içerir 30/07/2019 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.
Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir 01/08/2019 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.
Mahkememizin 14/11/2019 tarihli ara kararı ile dosyanın 2 kişiden oluşan makine mühendisi ve sigortacı bilirkişilere tevdi ile rapor tanzin edilmesine karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 10/02/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
a) Davalılara ait aracın sürücüsü …’nin %100 oranında tamamen kusurlu olduğu,
b) Davacı şirketin toplam maddi zararının 6.621,00 TL olduğu,
c) Kazaya neden olan araç malikinin dava dışı … A.Ş. olduğu,
d) Davalı ile dava dışı malik arasında uzun dönem kiralama sözleşmesi bulunup bulunmadığının dosya mevcudundan anlaşılmadığı,
e) Dosya mevcuduna göre davacının davalılara rücu edemeyeceği,
f)Uyuşmazlık hakkında yalnızca görüş bildirildiği yönünde rapor düzenledikleri görüldü.
Bilirkişi raporunun taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.
Davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarını içerir 26/02/2020 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.
Davalılar vekilinin bilirkişi raporuna beyanlarını içerir 24/02/2020 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.
Dava dışı … A.Ş.’nin hangi ticaret odasına bağlı olduğu hususunda … Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Başkanlığına müzekkere yazıldığı, verilen cevapta şirketin yeni ünvanının … A.Ş. Olduğu ve … Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunun bildirildiği görüldü.
… A.Ş.’ne müzekkere yazılarak davaya konu …-… nolu kamyon hakkında davalılar ile yapılmış uzun süreli kira sözleşmesi bulunup bulunmadığı, davaya konu aracın düzenlenen kaza tespit tutanağına göre …’ya ait olduğu belirtildiğinden davaya konu aracın hangi sebeple davalıya verildiği ve buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği, 15/12/2020 tarihli cevap dilekçesi ile dava konusu …-… numaralı kamyonun müvekkili şirket tarafından 09/10/2018 tarihinde satın alındığı, aracın Kasım 2018 tarihinden itibaren davalılara kiraya verildiğinin bildirildiği görüldü.
Uyap sisteminden davaya konu kazaya karışan … plakalı aracın malikinin dava dışı … A.Ş. olduğu görüldü.
3. Şahıs … A.Ş. 26/04/2021 tarihli dilekçesi ekinde 15/10/2018 tarihli Kiralama sözleşmesi ve alt sözleşme içerik özetinin ve bir suretlerini sunmuş olduğu görüldü. Sunulu kira sözleşmesinde kiracının … kiralayanın … A.Ş. olduğu diğer sunulan alt sözleşme içerik özetinde ise alt sözleşme yapılan tarafın … A.Ş olduğu sözleşme konusunun ekipman ve araç kiralama sözleşmesi olduğu görüldü.
… SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava dışı …’nin SGK kayıtlarının gönderilmesi istenmiş olup, 02/02/2015 tarihinden 28/12/2017 tarihine kadar … işyeri nolu … İŞLETMESİ’nde çalışan olduğu görüldü.
Davanın … A.Ş.’ne ihbar edildiği, ihbar dilekçesinin dosyada olduğu, ancak davaya asli yada feri müdahil olarak katılma talebinde bulunmamış olduğu görüldü.
Mahkememizin 27/01/2021 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereğince bilirkişiler … ve …’ın yanına 2 kusur ve hasar bilirkişisi dahil edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 24/02/2021 tarihli müşterek imzalı raporlarında sonuç ve özet olarak;
1- KUSUR DURUMU DEĞERLENDİRİLMESİ NETİCESİNDE;
A — …-… kapı numaralı çekici sürücüsü …’nin maddi hasarlı trafik kazasında 9. 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu,
B — … plakalı çekici sürücüsü …’ın maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğu,
2 — … KAPI NUMARALI ÇEKİCİDE MEYDANA GELEN HASAR TESPİTİNİN İNCELENMESİ NETİCESİNDE;
Davaya konu olan … kapı numaralı ‘… ÇEKİCİ … LS ES’ çekicinin kasko poliçesi kapsamında onarımı yapıldığı, kazanın hasarın belirtilen kaza ile uyumlu olduğu, araçta tespit edilen hasar ve işçilik tutarının KDV dahil 6.621,00.TL olduğu, tespit edilen hasar tutarının piyasa şartlarına göre uygun ve kadri maruf olduğu tespit edilmiştir.
3- SİGORTA KAPSAMI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME NETİCESİNDE;
Bu aşamada kök rapordaki kanaatlerin aynen korunduğu yönünde görüş bildirdikleri görüldü.
Bilirkişi raporunun taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.
Davalılar vekilinin bilirkişi raphoruna beyan ve itirazlarını içerir 21/04/2021 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.
Mahkememizin 28/04/2021 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereğince dosyanın SMMM (Karayolları Konusunda uzman) bilirkişiye tevdi ile davalılar ile dava dışı …A.Ş.’nin defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suetiyle davaya konu araca ilişkin kira sözleşmesinin, fatura, ruhsat, cari hesap hareketleri, kira bedeline ilişkin faturalar gibi belgelerle bir bütün olarak değerlendirilerek davalıların işletenlik sıfatının devam edip etmediği hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi 08/11/2021 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
I- Dava konusu kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın kira faturalarının dava dışı …A.Ş.’ nin (…A.Ş.) Kasım-2018 ve Aralık- 2018 tarihlerinde düzenlendiği, kaza döneminde dava dışı … tarafından davalıya düzenlenen herhangi bir fatura olmadığı,
II- Dava konusu kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın kira faturalarının dava dışı … A.Ş. tarafından 31.01.2017-31.05.2018 tarihleri arası … sözleşmesi hak edişlerine mahsuben düzenlendiği, düzenlenen faturaların Operatörsüz Kamyon Kiralama şeklinde olduğu kiralanan araçlar listesinde dava konusu … plakalı aracında yer aldığı,
III- Muavin Defter Kayıtlarına göre 31.01.2017 tarihinde 31. Hakediş düzenlenmiş olduğu ve 31.05.2018 tarihine ve 54. Hakedişe kadar kiralama hizmetinin devam ettiği, dava dışı … A.Ş. ile davalı şirket arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesinin olduğu, kaza tarihinde davalıların işletenlik sıfatının devam ettiği,
IV- Dava konusu … plakalı aracın sahipliğinin dava dışı …Tic. A.Ş.’ nin düzenlediği 09.10.2018 tarihli 177389 nolu 19.912.283,05 TL tutarlı fatura ile dava dışı … şirketine geçtiği, dava konusu aracın sahipliğinin kaza tarihinde dava dışı … Tic. A.Ş.’ de olduğu,
V- Kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın sürücüsünün davalı …Ticari İşletmesi’ nin SGK ’lı çalışanı olduğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85.inci maddesinde “motorlu aracın işletilmesinden doğan zarardan o aracın işleteni sorumlu olacağının” düzenlendiği yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görüldü.
Bilirkişi raporunun taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.
Davacı vekilinin bilirkişi raporuna beyanlarını içerir 24/11/2021 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.
Davalı vekilinin bilirkişi raporuna beyan ve itirazlarını içerir 29/11/2021 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazası neticesinde ortaya çıkan zararın dava dışı sigortalıya ödenmesi sebebiyle davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
05.12.2017 günü saat 05:00 sıralarında davalı … İşletmeleri Ortaklarının yapımını üstlendiği …yapımıyla ilgili olarak çalışmakta olan sürücü kamyon sürücüsü … yönetimindeki davalı şirkete ait kapı üzerinde … numarası yazılı trafikte … plaka sayılı çekici – yarı römorklu araç ile …’nın işlettiği … alanındaki dolum yerinden malzeme yükledikten sonra çıkış yapmakta için geri manevra yaptığı sırada dolum için dolum makinesi altına yanaşmış olan davacı … Sigorta nezdinde kasko sigortalı sürücü … yönetimindeki kapı numarası …trafikte … plaka sayılı çekicinin sağ kupa kesimine çarpmasıyla dava konusu trafik – iş kazası meydana geldiği, olayda hasar gören … plaka sayılı aracın müvekkili … Sigorta nezdinde 12.09.2017 — 12.09.2018 vadeli ve …numaralı poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, olay nedeniyle söz konusu araçta eksper raporuna göre hesaplanan 6.621,00-TL tutarın davacı tarafından dava dışı sigortalıya ödeme yaptığı ve TTK 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının halefi olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; … sevk ve İdaresindeki … plakalı aracın 05.12.2017 tarihinde kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle … plakalı araçta hasar oluştuğu, mahkememizce kusur yönünden yapılan 24/02/2021 tarihli raporda ‘… kapı numaralı … plaka sayılı çekici sürücüsü …’nin maddi hasarlı trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, … plakalı çekici sürücüsü …’ın maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğu, Davaya konu olan … kapı numaralı ‘…’ çekicinin kasko poliçesi kapsamında onarımı yapıldığı, kazanın hasarın belirtilen kaza ile uyumlu olduğu, araçta tespit edilen hasar ve işçilik tutarının KDV dahil 6.621,00.TL olduğu, tespit edilen hasar tutarının piyasa şartlarına göre uygun ve kadri maruf olduğunun’ tespit edildiği anlaşılmış olup, SGK Kocatepe Sosyal Güvenlik Merkezinin 22.10.2019 tarihli yazısı ekinde yer alan Hizmet dökümlerinin incelenmesi sonucunda Araç sürücüsü …’ nin kaza tarihinde … sicil numarası ile … sicil nolu davalı …Ticari İşletmesinde sigortalı olarak çalıştığının anlaşıldığı, davalı şirketlerin ticari defterlerinin, dava dışı … İşletmeleri A.Ş.’nin ticari defterleri ve dava dosyası üzerinde yapılan SMMM (Karayolları Konusunda Uzman) bilirkişi incelemesi neticesinde; Dava konusu kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın kira faturalarının dava dışı … A.Ş.’nin (eski ünvan … İşlet. A.Ş.) Kasım-2018 ve Aralık- 2018 tarihlerinde düzenlendiği, kaza döneminde dava dışı …A.Ş. tarafından davalıya düzenlenen herhangi bir fatura olmadığı, dava konusu kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın kira faturalarının dava dışı … A.Ş. tarafından 31.01.2017-31.05.2018 tarihleri arası …sözleşmesi hak edişlerine mahsuben düzenlendiği, düzenlenen faturaların Operatörsüz Kamyon Kiralama şeklinde olduğu kiralanan araçlar listesinde dava konusu … plakalı aracında yer aldığı, Muavin Defter Kayıtlarına göre 31.01.2017 tarihinde 31. Hakediş düzenlenmiş olduğu ve 31.05.2018 tarihine ve 54. Hakedişe kadar kiralama hizmetinin devam ettiği, dava dışı …A.Ş. ile davalı şirket arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesinin olduğu, kaza tarihinde davalıların işletenlik sıfatının devam ettiği, Dava konusu … plakalı aracın sahipliğinin dava dışı … Tic. A.Ş.’nin düzenlediği 09.10.2018 tarihli … nolu 19.912.283,05 TL tutarlı fatura ile dava dışı … A.Ş. şirketine geçtiği, dava konusu aracın kaza tarihinde dava dışı … Tic. A.Ş.’ de olduğu kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın sürücüsünün davalı … Ticari İşletmesi’nin SGK ’lı çalışanı olduğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85.inci maddesinde “motorlu aracın işletilmesinden doğan zarardan o aracın işleteni sorumlu olacağının” düzenlendiği yine 2918 sayılı KTK 3.maddesindeki tanıma göre: “İşleten, araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği veya araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır. ”şeklinde düzenleme mevcut olup, somut olayda davalıların uzun süreli kira sözleşmesi uyarınca işleten sıfatına haiz oldukları ve sorumlulukları bulunduğu anlaşılmış ve mahkememizce aldırılan 24/02/2021 ve 08/11/2021 tarihli raporların bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu gözetilerek; davanın kabulü ile davalıların … 5. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ ile,
1-Davalıların … 5. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 468,10-TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 117,03-TL’nin mahsup edilerek eksik kalan 351,07-TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 5.054,93-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalılar tarafından bu dava sebebi ile yapılan 42,00-TL yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/02/2022

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI 117,03 TL PEŞİN HARÇ
117,03 TL PEŞİN HARÇ + 351,07 TL EKSİK HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI 468,10 TL KARAR VE İLAM
4.600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ HARCI
+ 296,80 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
5.054,93 TL TOPLAM