Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/948 Esas
KARAR NO : 2019/80

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ : 08/03/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dosyası ve celp edilen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1066 Esas sayılı dosyasının dilekçe ve ekleri incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 31/08/2016 tarihinde müvekkiline ait … Hotelin … Hotel (…) zincirine geçişi için imzalamış olduğu sözleşme standartlarına uyum amacı ile oda kapılarının imalatı, montajı ve mevcut kapıların söküm işleri hakkında sözleşme imzalandığını, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerine eksiksiz olarak yerine getiremediğini ve işi gereği gibi teslim etmediğini, bunun üzerine davalıya eksikliklerin giderilmesi amacıyla … 10. Noterliği’nden … tarihli … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 02/05/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından müvekkiline 18/05/2018 tarihinde … 23. Noterliği’nden … tarih ve … numaralı ihtarnamesi ile cevap vererek Teknik kontrol raporunda yazılı hiç bir ayıp ve kusurlarının olmadığını, varsa dahi kullanımdan kaynaklandığını, yangın dayanıklılığına dair sözleşmede bir hüküm yer almadığını, ayarlanması mümkün ayıpların 27.728,40 TL ödenmesi akabinde yapılacağı şeklinde ihtarme keşide ettiğini, davalının sözleşmeden ve şaft kapaklarından kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin davalının tamamlaması gereken bu işleri başkasına yaptırmak zorunda kaldığını, müvekkilinin davalıya 279.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak ödemelerinin karşılığını tam ve eksiksiz alamadığı için davalının ayıplı ifaları nedeniyle bir kısım KDV hariç 70.988,98 TL ödeme yaptığını, taraflar arasında imzalanan yazılı sözleşme gereği işin bitiminde mutabık kalınması akabinde ödenecek 24.000,00 TL’yi müvekkilinin haklı gerekçe ile ödemediğini, bu nedenle davalı tarafından müvekkili aleyhine … 11. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin borca itiraz etmesi üzerine İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1066 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini beyanla; Mahkememizin 2018/948 Esas sayılı dosyasının İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1066 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulüne ile davalının sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı bedelin ihtarnamenin tebliğ tarihi itibariyle işleyecek en yüksek ticari mevduat faizi ile birlikte tahsiline, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Celp edilen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1066 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden aynı ihtilafa ilişkin dava ikame edildiği ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası ile İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1066 Esas sayılı dosyalarının aynı ihtilafa ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının HMK’nun 166. Maddesi gereği İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1066 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1066 Esas sayılı dosyasın üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Mahkememizin 2018/948 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1066 Esas sayılı dosyasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının HMK’nun 166. Maddesi gereği İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1066 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamanın İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1066 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-Harç, masraf ve ücreti vekaletin nihai mahkemesinde değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 08/03/2019

Katip …

Hakim …