Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/856 Esas
KARAR NO : 2019/34

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 31/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı …Ticaret A.Ş ünvanlı şirketin 400.000 TL A1 grubu payına karşılık 400.000 TL sermaye ve 380.000 A2 grubuna paya karşılık 380.000 TL sermaye ile toplamda % 78 payına sahip ortağı olduğunu, … A.Ş ‘nin ortaklık yapısının aynı zamanda müvekkili şirketin de ortağı olan doğan ailesinin ( gerçek kişiler ile birlikte toplam % 90 hisse ) ile Kamber Berkay Tulay ‘ın % 10 şeklinde hissedar olduğunu, şirket yönetim kurulunun 3 yıl görev süresi ile seçilen 5 üyeden oluşmakta ve yönetim kurulu üyelernin oy birliği ile seçildiğini, müvekkilinin A1 grubu imtiyaz sahibi hisselerinin yönetim kurulunda temsili için şirket hissedarı olmayan …’ın yine müvekkilinin imtiyaz sahibi hisselerinin yönetim kurulu hisselerinin temsili için … ile ,… ve … ile B grubu imtiyaz sahibi hissedarların da kendisi olan … ‘ın yönetim kuruluna seçtiklerini , yönetim kurulunun 2018 yılı Eylül ayından bu yana devamlı olarak toplanmamakta ve toplanmama anlamına geldiği üzere toplansa da herhangibir karar alamadığını, ortaklık işlerinin sürüncemede kaldığını, … Ticaret A.Ş ‘nin üçüncü şahıslara borçlarını banka hesabında borcunun fazlasına yeter miktarda parası olmasına rağmen yönetim kurulunnu özen yükümlülüğünü yerine getirerek karar alamadığından temerrüde düştüğünü belirterek açıklanan nedenlerle, … sicil numarasına kayıtlı …Ticaret A.Ş ünvanlı şirketin TTK’nın 410 ve devamı maddesi gereğince genel kurula çağrı daveti, genel kurul hazırıklarının yapılması ve gündemin belirlenmesi/ dilekçelerinde de belirttikleri gündem maddeleri genel kurul yapılması için müvekkili şirkete ivedilikle ve dosya üzerinden kesin olarak yetki izni verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; davacının ortağı olduğu dava dışı … A.Ş. Şirketinin TTK 410 maddesi uyarınca olağanüstü toplantıya çağrılması için izin verilmesi istemine ilişkindir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 04/01/2019 tarihli yazı cevabı ve eki CD’nin dosya içerisine alındığı görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacının, dava dışı şirketin % 78 pay oranı ile ortağı olduğu; davacı tarafından, işbu olağanüstü toplantıya çağrılması için izin verilmesi istemine ilişkin davada dava dışı … A.Ş. Şirketinin ve ortaklarının hasım gösterilmesi gerekmektedir. Davacı hiç kimseyi hasım göstermeksizin davasını hasımsız olarak açmıştır. İşbu dava hasımsız olarak açılamaz, açılsa bile hasımsız açılan davanın esasına girilerek dava görülemez. Islah suretiyle dahi davaya taraf eklenemez. HMK nun 114/1-d maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığından bu konuda davacıya ek süre vs. verilmesine gerek olmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Hasımsız olarak açılan davanın REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır