Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/844 Esas
KARAR NO : 2019/73

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 05/03/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından … 9. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosya üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı şirkete 1.963,88-TL borçlu olmasına rağmen icra takibinin 8.019,93-TL olarak başlatıldığı, borcun tahsiline çalışılmış olmasından dolayı teminat karşılığında icra dairesi veznesine yatıralan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı talepli iş bu menfi tespit davasında borçlu olmadığının tespiti ile alacağın %20’sinden aşağı olmayacak miktarda tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri İle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davadan feragat edildiğini, masraf ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını, dosyaya yatırılmış olan teminatın davacıya iadesine muvafakat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; … 9.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında takip nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti isteminden ibarettir.
Dosyamıza celb edilen … 9. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının süretlerinin incelenmesinde; davacı/borçlu aleyhine 12.12.2018 tarihinde 8.019,93- TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden işleyecek yıllık % 19,50 oranında reeskont faizi ile masrafları ve vekalet ücretinin tahsili talepli icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili; 22.02.2019 tarihli dilekçesi ile; menfi tespit davasından feragat ettiğini, tedbir kararı ile mahkeme veznesine yatan teminat bedelinin tarafına iadesine, feragat talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili de; 25.02.2019 tarihli dilekçesi ile; davacı yanın feragat talebini kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığını, teminatın iadesine muvafakat ettiklerini, feragat nedeni ile davanın reddini talep etmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.
Buna göre; davacı vekilinin vaki feragatı sebebiyle, Mahkememizde açılan işbu davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar verilmesi gerektiğ sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
H Ü K Ü M :
1-Mahkememizde açılan işbu davanın feragat nedeniyle REDDİNE.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90.TL’nin mahsubu ile bakiye 8,50.TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına.
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-İstenmediğinden, davalı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına.
5-Mahkememizce 04.02.2019 tarihli İ.İ.K.nun 72/3 maddesi gereğince verilen ihtiyati tedbir kararının, HMK 397/2.maddesi gereğince; kararın kesinleşmesine müteakip mürtefi sayılmasına(kalkmış sayılmasına).
6-Davacı tarafça ihtiyati tedbire binaen yatırılan 1.604,00-TL teminatın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı veya ahzu kabza yetkisi bulunun davacı vekiline iadesine.
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.. 05/03/2019

Bakiye Harç ; 8,50.-TL.

Katip …

Hakim …