Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/840
KARAR NO : 2019/389

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 10/10/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinden yapılan incelemeler neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04/04/2017 tarihinde …Hotel Kanal Programı Kullanım Taahhütnamesi yapıldığını, bu sözleşmelere göre müvekkili şirketin servis sağlayıcısı ve iki ayrı hotel yönünden sözleşmenin yapılmış olduğunu mükerrer takibin söz konusu olmadığını,… Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin f bendinde hizmetlerin aylık olarak faturalandırılacağı, faturaların ait olduğu ayrı takip eden ayın 15. Günü ilgili faturanın ödeneceği bu ödeme gününün kesin vade hükmünde olduğu, vade tarihinde ödenmeyen borçların ayrıca ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşmüş kabul edileceğini, zamanında ödenmeyen faturalara aylık %5 gecikme faizinin uygulanacağının belirtildiğini, sözleşmeye aykırı davranılması sonucu 21/11/2018 tarihinde iadeli taahhütlü olarak ihtarnamenin gönderildiğini ve aykırılık nedeni ile sözleşmenin fesh edildiğinin bildirildiğini, davalı aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasında ödenmeyen hizmet bedellerinin ve cezai şartın ödenmesinin talep edildiğini, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptalini ve %20 ‘den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiş olduğu görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 08/10/2019 tarihli vermiş olduğu dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK’nun 311/1.maddesi “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
44,40.-TL harcın peşin alınan 768,14.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 723,74.-TL harcın davacıya iadesine,
Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Tarafların uzlaşmaları ve karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti talep etmedikleri anlaşıldığından, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 10/10/2019

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza

İade Harç ; 723,74.-TL