Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/839 Esas
KARAR NO : 2019/541

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı taraf arasında 01/12/2016 başlangıç tarihli Üretim Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu üretim sözleşmesi ile müvekkiline sözleşmede belirlenen modellerdeki ürünlerin teslim tarihinin gecikmesi ve davalı tarafından bahaneler ileri sürelmesi nedeniyle Beşiktaş … Noterliği tarafından 31/07/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname ile üretimin sonlandırılması, davalıya teslim edilmiş olan kumaş ücretlerinin ve zamanında teslim edilmeme nedeniyle meydana gelmiş satış kaybının müvekkiline ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından davalı aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali takibin devamı, itiraz konusu değerin %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının asılsız olduğu, yetkili icra müdürlüklerinin Gaziosmanpaşa İcra Müdürlükleri olduğunu, davacının takip dayanağı olarak sunduğu faturaların müvekkili tarafından kabul edilmediğini ve süresinde itiraz edilerek davacıya iade edildiğini, Davacının Beşiktaş … Noterliğinin 31/07/2018 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarnamesine cevap olarak müvekkilinin Gaziosmanpaşa … Noterliği’nin 03/08/2018 tarih ve …yevmiye numaralı cevabi ihtarname keşide ederek davacıdan 24/11/2017 tarihi itibariyle 12.416,35 TL tutarındaki alacağının müvekkiline ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davacı aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığını beyanla davanın reddi ile davacının takip tutarının %20’sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin yine davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER:
01/12/2016 başlangıç tarihli Üretim Sözleşmesi sureti, faturalar ve sevk irsaliyeleri sureti, Beşiktaş … Noterliğinin 31/07/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname suretinin dosya arasında olduğu görülmüştür.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının …, davalısının … olduğu, davanın taraflar arasında akdedilen Üretim Sözleşmesi kapsamında ürünlerin zamanında teslim edilmemesi nedeniyle davacının uğramış olduğu toplam satış kaybına ilişkin olarak açılan alacak davası olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşıldı.
HMK’nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü amirdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyası ile mahkememizin …Esas sayılı dosyalarının aynı ihtilafa ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının HMK’nun 166. Ve devamı Maddeleri gereği mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya mahkememizin 2018/834 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Mahkememizin …Esas sayılı dosyası ile mahkememizin … Esas sayılı dosyasının HMK’nun 166. ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın Mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/12/2019

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza