Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/819 Esas
KARAR NO : 2020/601

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 21/10/2020

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN SAS
SAYILI DOSYASI

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2018

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN… SAS
SAYILI DOSYASI

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2018

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN…SAS
SAYILI DOSYASI

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2018

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN … ESAS
SAYILI DOSYASI

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyası ile icra takip çıkışı 3.264,49-TL. tutarındaki alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını, davalıların itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalıların imzaladığı sözleşme kapsamında müvekkili bankaca kredi kullandırıldığını ve davalıların müvekkili bankaya borçlandıklarını, kredi ilişkisinden kaynaklanan borcun sözleşmede öngörülen çerçevede müvekkili bankaya geri ödenmediğini, davalılara Gaziosmanpaşa… Noterliğinin 16.02.2018 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarı ile borcun ödenmesi gerektiğinin müvekkil bankaca bildirildiğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine, borçlular aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takip durduğundan, dava açmak zorunluluğu doğduğunu beyanla; davalıların haksız vc dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli davalıların alacağın % 20’ndan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hesap kat ihtarnamesi tebliğlerinin usulüne uygun olmadığını ve müteselsil kefil müvekkilleri hakkında temerrüt hükümlerinin uygulanamayacağını, dosyaya sunulan hesap kat ihtarnameleri müvekkillerininin kredi sözleşmesinde belirtilen adreslerine gönderilmediğini, tebliğ şerhli örnekleri de sunulmadığını, mevzuat hükümleri gereği müvekkilleri hakkında temerrüt hükümlerinin uygulanmasının mümkün olamayacağını, Davacı tarafından henüz vadesi gelmeyen bir borç nedeniyle müvekkillerinin temerrüde düşürülmeye çalışıldığını, vadesi gelmeyen bir borç nedeniyle yasaların açık hükmü gereğince hesap katına gidilemeyecek olduğundan söz konusu ihtarname açıkça bu haliyle de usulsüz olup, müvekkillerinin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, dolayısıyla hesap katına kadar sözleşmesel faiz işletilmesi usul ve yasaya aykın olduğunu, müvekkillerin bilgisine göre, davacı bankaya teminat amacıyla ciro edilen kambiyo evrakları bulunduğunu, (çek/bono) dolayısıyla yapılan takip İİK. 45 ve TBK 586/son maddelerine açıkça aykırı olduğunu, asıl borçlu şirket tarafından davacı bankaya teminat amacıyla ciro edilen çeklerin/senetlerinin listeleri istendiğinde bu durumun açıklığa kavuşacağını, davacı tarafça gönderildiği iddia edilen Gaziosmanpaşa … Noterliğinin 16.02.2018 Tarihli …Yevmiye numaralı ihtarnamesindeki bakiye ile icra takibinde talep edilen bakiyenin uyumsuz ve birbirinden farklı olduğunu, davacı banka tarafından takip çıkışı olarak toplamda 3.264,49 TL talep edildiği, müvekkillerine gönderildiği iddia edilen ihtarnamede ise toplamda 18.719,43 TL borcun olduğu ve muhatap müvekkillerden talep edildiğini, yine takip talebinde talep ve ödeme emrinde belirtilen 1.600,00 TL 2 Adet asıl alacağın ihtarnamede yer almadığı, (sadece bir yerde Gavrinakdi Çek Kredisi açıklamasıyla 1 adet yer aldığını, diğer alacak kalemleri 1.410,00 TL ve 12.440,35 TL’dır) görüleceğini, davacı banka kendi içerisinde çeliştiğini, alacakların muaccel kılınmasına ilişkin hesap kat tarihi esas alındığında uygulanması gereken ve dayanak sözleşmenin 6098 Sayılı Kanun gereği değerlendirilmesi sonucunda;” MADDE 19- Bir sözleşmenin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında, tarafların yanlışlıkla veya gerçek amaçlarını gizlemek için kullandıkları sözcüklere bakılmaksızın, gerçek ve ortak iradeleri esas alınır.” denildiğini, Kamu düzeni ve bankacılık ilkeleri dikkate alındığında; bankanın tüm kredileri her zaman müvekkillerin belirtilen tutarda borcu olmadığı gibi, riski henüz gerçekleşmemiş miktardan usulüne uygun temerrüde düşürülmemiş müvekkil kefillerin de sorumluluğu bulunmadığını, Müvekkillerin talep edildiği kadar borcu bulunmadığını, kaldı ki; ihtarnamede, ödeme emrinde belirtilen miktarların hepsi birbirinden farklı olduğundan takibe itirazın haksız ve kötünıyetli ( davacı bankanın likit bir alacağının) olduğundan bahsedilmesi de mümkün olmadığını, asıl alacağa bağlı faiz ve sair kalemlerin müvekkillerinden istenmesinin kanuna aykırılıklarla dolu olduğu, faizin nasıl belirleneceğinin, açık ve seçik olarak, en başta mevcut sözleşmede yazılmadığı. faizin belirlenmesindeki göstergelerin dahi müvekkillerine sunulmadığı ve keyfiyete dayalı bir faizlendirme yapıldığınıı, TBK. md. 121/III’e göre faize faiz yürütülemeyeceği, yine TBK. 120 maddesindeki azami hadleri aşan faiz talebinin kabul edilmesi mümkün olmadığını, davacı vekilince Genel Kredi Sözleşmesine göre; tüm komisyon, vergi ve masrafları ödemeyi baştan kabul ve beyan edildiğine ilişkin kısmı dayanak göstererek faiz gider vergisi talep etmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğu, tüm komisyon vergi ve masrafların ödenmesinin baştan kabul ve beyan edilmesi hususu açıkça Genel Kredi Sözleşmeleri gibi çerçeve sözleşmelerde belirlenen Genel İşlem Şartlarından olup, bankaca müvekkillere dayatılan bir madde olduğu gibi; böyle bir madde sözleşmede yer alsa dahi kullandırılan krediye ait masraf, vergi ve komisyonları kapsamadığını, takipten sonra istenilen faiz gider vergisi tamamıyla haksız ve hukuka aykırı olduğu, 6802 sayılı Gider Vergileri Kanununda düzenlenen “banka ve sigorta muameleleri vergisi” bankanın nakden veya hesaben tahsil ettiği paralar üzerinden alınan gider vergisi niteliğinde bir vergidir. Mükellefi ise davacı bankadır. Kefil kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olsa bile; temerrüt hali henüz oluşmadan işleyecek akdi faizin gider vergisinden de sorumlu olmayacağını beyanla; haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine davacının takipte haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememizin … Esas sayılı davasında;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… E. sayılı dosyası ile icra takip çıkışı 3.264,49 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını, davalıların itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalıların imzaladığı sözleşme kapsamında müvekkili bankaca kredi kullandırıldığını ve davalıların müvekkili bankaya borçlandıklarını, kredi ilişkisinden kaynaklanan borcun sözleşmede öngörülen çerçevede müvekkili bankaya geri ödenmediğini, davalılara Gaziosmanpaşa… Noterliğinin 16.02.2018 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarı ile borcun ödenmesi gerektiğinin müvekkili bankaca bildirildiğini ancak borcun ödenmemesi üzerine, borçlular aleyhine İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, işbu takibe yapılan itiraz nedeniyle takip durduğundan, dava açmak zorunluluğu doğduğunu beyanla; davalıların haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalıların alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememizin … Esas sayılı davasında;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takip çıkışı 19.381.48 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını, davalıların itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalıların imzaladığı sözleşme kapsamında müvekkili bankaca kredi kullandırıldığını ve davalıların müvekkili bankaya borçlandıklarını, kredi ilişkisinden kaynaklanan borcun sözleşmede öngörülen çerçevede müvekkili bankaya geri ödenmediğini, davalılara Gaziosmanpaşa … Noterliğinin 16.02.2018 tarih ve…yevmiye numaralı ihtarı ile borcun ödenmesi gerektiği müvekkil bankaca bildirildiği ancak borcun ödenmemesi üzerine, borçlular aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, işbu takibe yapılan itiraz nedeniyle takip durduğunu beyanla; davalıların haksız ve dayanaksız İtirazlarının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli davalıların alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememizin… Esas sayılı davasında;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile icra takip çıkışı 19.381.48 TL. tutarındaki alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını, davalıların itirazının haksız vekötüniyetli olduğunu, davalıların imzaladığı sözleşme kapsamında müvekkili bankaca kredi kullandırıldığını ve davalıların müvekkili bankaya borçlandıklarını, kredi ilişkisinden kaynaklanan borcun sözleşmede öngörülen çerçevede müvekkili bankaya geri ödenmediğini, davalılara Gaziosmanpaşa … Noterliğinin 16.02.2018 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarı ile borcun ödenmesi gerektiği müvekkili bankaca bildirildiği ancak borcun ödenmemesi üzerine, borçlular aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, işbu takibe yapılan itiraz nedeniyle takip durduğundan, dava açmak zorunlutuğu doğduğunu beyanla, davalıların haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli davalıların alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarata yükletilmesine karar verilmesini talep ve dave etmiştir.
CEVAP:
Cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememizin … Esas sayılı davasında;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… E. sayılı dosyası ile icra takip çıkışı 19.381.48 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını, davalıların itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalıların imzaladığı sözleşme kapsamında müvekkili bankaca kredi kullandırıldığını ve davalıların müvekkili bankaya borçlandıklarını, kredi ilişkisinden kaynaklanan borcun sözleşmede öngörülen çerçevede müvekkili bankaya geri ödenmediğini, davalılara Gaziosmanpaşa … Noterliğinin 16.02.2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarı ile borcun ödenmesi gerektiği müvekkil bankaca bildirildiği ancak borcun ödenmemesi üzerine, borçlular aleyhine İstanbul… İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, işbu takibe yapılan itiraz nedeniyle takip durduğundan, dava açmak zorunluluğu doğduğunu beyanla; davalıların haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli davalıların alacağın % 20’ndan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
ASIL DAVADA;
… Card Üyelik Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Gaziosmanpaşa … Noterliğinin 16.02.2018 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarname örneği ile İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü.
Celp edilen İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı … A.Ş. tarafından borçlular … LTD. ŞTİ., … ve … aleyhlerine 3.264,49 TL toplam harca esas değer üzerinden 25/05/2018 tarihinde takip başlatıldığı, borçlular vekilinin 25/05/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görüldü.
Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememizin … Esas sayılı davasında;
…Card Üyelik Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Gaziosmanpaşa … Noterliğinin 16.02.2018 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarname örneği ile İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü.
Celp edilen İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı … A.Ş. tarafından borçlular… LTD. ŞTİ., … ve … aleyhlerine 1.630,05 TL toplam harca esas değer üzerinden 12/04/2018 tarihinde takip başlatıldığı, borçlular vekilinin 16/04/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görüldü.
Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememizin 2018/821 Esas sayılı davasında;
…Card Üyelik Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Gaziosmanpaşa … Noterliğinin 16.02.2018 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarname örneği ile İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü.
Celp edilen İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı …A.Ş. tarafından borçlular …LTD. ŞTİ., … ve … aleyhlerine 19.381,48 TL toplam harca esas değer üzerinden 02/03/2018 tarihinde takip başlatıldığı, borçlular vekilinin 15/03/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görüldü.
Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememizin 2018/822 Esas sayılı davasında;
… Card Üyelik Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi örneği ile İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü.
Celp edilen İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı …A.Ş. tarafından borçlular … LTD. ŞTİ., … ve … aleyhlerine 3.238,64 TL toplam harca esas değer üzerinden 15/03/2018 tarihinde takip başlatıldığı, borçlular vekilinin 20/03/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görüldü.
Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememizin…Esas sayılı davasında;
… Card Üyelik Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Gaziosmanpaşa … Noterliğinin 16.02.2018 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarname örneği ile İstanbul… İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü.
Celp edilen İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı… A.Ş. tarafından borçlular …LTD. ŞTİ., … ve … aleyhlerine 1.645,08TL toplam harca esas değer üzerinden 03/05/2018 tarihinde takip başlatıldığı, borçlular vekilinin takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görüldü.
Mahkememizin 25/12/2019 tarihli celsesinin 3 nolu ara kararı gereği asıl dava ve birleşen davalar ile banka kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 07/02/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
Davacı banka ile davalı asıl borçlu …LTD.ŞTİ arasında … CARD ve GENEL KREDİ VE TEMİNAT SÖZLEŞMESİ imzalandığı, işbu sözleşmeler çerçevesinde davalı asıl borçluya krediler kullandırılmak suretiyle bir ticari ilişkinin oluştuğu,
Davalı kefiller … ve …’nun da söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarından 1.000.000.00 TL kefalet limiti dahilinde sorumlu olduğu,
İSTANBUL … İCRA MÜDÜRLÜĞÜ … E SAYILI DOSYASI DOSYASINDAN;
… LTD.ŞTİ’de açıklanan nedenlerle davacı bankanın davalı asıl borçlu …LTD.ŞTİ’den TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDİ ile takip tarihi itibarı ile (… nolu çekden)
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
1.600,00 TL
1.600,00 TL
1.600,00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
29,69 TL
27,48 TL
27,48 TL
BSMV
1,48 TL
1,37 TL
1,37 TL
TOPLAM
1.631,17 TL
1.628,85 TL
1.628,85 TL
1.628.85 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
1.600.00 TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44.16 oranında temerrüt faizi davalılardan istenebileceği,
Açıklanan nedenlerle davacı bankanın davalı asıl borçlu …LTD.ŞTİ’den TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDİ ile takip tarihi itibarı ile, (… nolu çekden)
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
1.600,00 TL
1.600,00 TL
1.600,00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
31,73 TL
29,44 TL
29,44 TL
BSMV
1,59 TL
1,47 TL
1,47 TL
TOPLAM
1.633,32 TL
1.630,91 TL
1.630,91 TL
1.630.91-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
1.600.00 TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44.16 oranında temerrüt faizi davalılardan istenebileceği,
DAVALI KEFİLLER … VE …’DAN
Açıklanan nedenlerle davacı bankanın davalı Davalı kefiller … ve …’dan,TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile takip tarihi itibarı ile, (… nolu çekden)

ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
1.600,00 TL
1.600,00 TL
1.600,00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
29,69 TL
13,74 TL
13,74 TL
BSMV
1,48 TL
0,69 TL
0,69 TL
TOPLAM
1.631,17 TL
1.614,43 TL
1.614,43 TL
1.614.43 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
1.600.00 TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44.16 oranında temerrüt faizi davalılardan istenebileceği,
Açıklanan nedenlerle davacı bankanın Davali Kefiller … ve …’dan TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile takip tarihi itibarı ile, (… nolu çekden)
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
1.600.00 TL
1.600.00 TL
1.600.00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
31.73TL
14.72.TL
14.72.TL
BSMV
1.59 TL
0.74 TL
0.74 TL
TOPLAM
1.633.32 TL
1.615.46 Tl
1.615.46 TL
1.615.46 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
1.600.00 TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44.16 oranında temerrüt faizi davalılardan istenebileceği,
BİRLEŞEN 2018-820 E SAYILI DOSYA
İSTANBUL …iCRA MÜDÜRLÜĞÜ … E SAYILI DOSYASI DOSYASINDAN
…LTD. ŞTİ’den açıklanan nedenlerle davacı bankanın davalı asıl borçlu …LTD ŞTİ’den TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile takip tarihi itibarı ile, (…nolu çekden)
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
1.600.00 TL
1.600.00 TL
1.600.00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
28.62 TL
27.48.TL
27.48.TL
BSMV
1.43 TL
1.37 TL
1,37 TL
TOPLAM
1.630.05TL
1.628.85 T
1.628.85 TL
1.628.85 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı.
DAVALI KEFİLLER … VE …’DAN
Açıklanan nedenlerle davacı bankanın davalı davali kefiller … ve …’DAN TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile takip tarihi itibarı ile, (… nolu çekden)
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
1.600.00 TL
1.600.00 TL
1.600.00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
28.62 TL
13,74 TL
13,74 TL
BSMV
1,43 TL
0,69 TL
0,69 TL
TOPLAM
1.630,05 TL
1.614,43 TL
1.614,43 TL
1.614.43 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
1.600.00 TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44.16 oranında temerrüt faizi davalılardan istenebileceği,
BİRLEŞEN 2018/821 ESAS SAYILI DOSYA
İSTANBUL … İCRA MÜDÜRLÜĞÜ … E SAYILI DOSYASI DOSYASINDAN,
DAVALILARIN TEMERRÜDÜNÜN YUKARIDA AÇIKLANAN NEDENLERLE TAKİP TARİHİ İTİBARI İLE BAŞLADIĞINDAN
Davacı bankanın davalı borçlulardan TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile takip tarihi itibarı ile (… nolu çekden)
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
1.410,00 TL
1.410,00 TL
1.410,00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
70,26 TL
12,97 TL
12,97 TL
BSMV
3,51 TL
0,65 TL
0,65 TL
TOPLAM
1.483,77 TL
1.423,62 TL
1.423,62 TL
1.423.62 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
1.410.00 TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44.16 oranında temerrüt faizi davalılardan istenebileceği, (… nolu çekden)
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
1.600,00 TL
1.600,00 TL
1.600,00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
36,80 TL
14,72 TL
14,72 TL
BSMV
1,84 TL
0,74 TL
0,74 TL
TOPLAM
1.638,64 TL
1.615,46 TL
1.615,46 TL
1.615.46 Tl, alacaklı olduğunun hesaplandığı,
1.600.00 TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44.16 oranında temerrüt faizi davalılardan istenebileceği.
(… nolu çekden)
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
1.410,00 TL
1.410,00 TL
1.410,00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
39,63 TL
12,97 TL
12,97 TL
BSMV
1,98 TL
0,65 TL
0,65 TL
TOPLAM
1.451,61 TL
1.423,62 TL
1.423,62 TL
1.423.62 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
1.410.00TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44.16 oranında temerrüt faizi davalılardan istenebileceği, (… noiu çekden)
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
1.410,00 TL
1.410,00 TL
1.410,00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
39,63 TL
12,97 TL
12,97 TL
BSMV
1.98 TL
0,65 TL
0,65 TL
TOPLAM
1.451,61 TL
1.423,62 TL
1.423,62 TL
1.423.62 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
1.410.00 TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44.16 oranında temerrüt faizi davalılardan istenebileceği,
(… NOLU KREDİ KARTI)

ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
13.162,36 TL
13.162,36 TL
13.162,36 TL
TEMERRÜT FAİZİ
153,65 TL
121,09 TL
121,09 TL
BSMV
7,68 TL
6,05 TL
6,05 TL
TOPLAM
13.323,69 TL
13.289,51 TL
13.289,51 TL
13.289.51 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
13.162.36 TL Asıl alacağa takip tarihinden İtibaren % 28.08 ve değişen oranlarda temerrüt faizi davalılardan istenebileceği,
BİRLEŞEN 2018-822 E SAYILI DOSYA
İSTANBUL … İCRA MÜDÜRLÜĞÜ … E SAYILI DOSYASI DOSYASINDAN
…LTD ŞTİ’DEN Açıklanan nedenlerle davacı bankanın davalı asıl borçlu …LTD.ŞTİ’den TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile takip tarihi itibarı ile, (… nolu çekden) ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
1.600,00 TL
1.600,00 TL
1.600,00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
18,40 TL
17,66 TL
17,66 TL
BSMV
0,92 TL
0,88 TL
0,88 TL
TOPLAM
1.619,23 TL
1.618,55 TL
1.618,55 TL
1.618.55 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
1.600.00 TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44.16 oranında temerrüt faizi davalılardan istenebileceği,
Takibe konu … nolu çek sorumluluk bedeli
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
1.600,00 TL
1.600,00 TL
1.600,00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
18,40 TL
17,66 TL
17,66 TL
BSMV
0,92 TL
0,88 TL
0,88 TL
TOPLAM
1.619,23 TL
1.618,55 TL
1.618,55 TL
1.618.55 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
1.600.00 TL Asıl alacağa takıp tarihinden itibaren % 44.16 oranında temerrüt faizi davalılardan istenebileceği,
DAVALI KEFİLLER … VE OKÇUN HAKAN AKARSU’DAN
Açıklanan nedenlerle davacı bankanın davalı kefiller … VE …’dan TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDİ ile takıp tarihi itibarı ile,(… noiu çekden)
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
1.600,00 TL
1.600,00 TL
1.600,00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
18,40 TL
8,83 TL
8,83 TL
BSMV
0,92 TL
0,44 TL
0,44 TL
TOPLAM
1.619,32 TL
1.609,27 TL
1.609,27 TL
1.609.27TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
1.600.00 TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44.16 oranında temerrüt faizi davalılardan istenebileceği,
Takibe konu … nolu çek sorumluluk bedeli ile ilgili
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
1.600,00 TL
1.600,00 TL
1.600,00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
18,40 TL
8,83 TL
8,83 TL
BSMV
0,92 TL
0,44 TL
0,44 TL
TOPLAM
1.619,32 TL
1.609,27 TL
1.609,27 TL
1.609.27TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
1.600.00 TL Asıl alacağa takıp tarihinden itibaren % 44.16 oranında temerrüt faizi davalılardan istenebileceği,
BİRLEŞEN 2018-823 E SAYILI DOSYA
İSTANBUL … İCRA MÜDÜRLÜĞÜ… E SAYILI DOSYASINDAN
…LTD.ŞTİ’DEN Açıklanan nedenlerle davacı bankanın davalı asıl borçlu …LTD.ŞTİ’den TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile takip tarihi itibarı ile,(… nolu çekden)

ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
1.600,00 TL
1.600,00 TL
1.600,00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
42,93 TL
43,18 TL
42,93 TL
BSMV
2,15 TL
2,16 TL
2,15 TL
TOPLAM
1.645,08 TL
1.645,34 TL
1.645,08 TL
1.618.55 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
1.600.00 TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44.16 oranında temerrüt faizi davalılardan istenebileceği,
DAVALI KEFİLLER … VE …’DAN
Açıklanan nedenlerle davacı bankanın davalı davali kefiller mehmet kaan ve …’dan TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDİ ile takip tarihi itibarı ile,(… nolu çekden)

ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK MİKTAR
ASIL ALACAK
1.600,00 TL
1.600,00 TL
1.600,00 TL
TEMERRÜT FAİZİ
42,93 TL
21,59 TL
21,59 TL
BSMV
2,15 TL
1,08 TL
1,08 TL
TOPLAM
1.645,08 TL
1.622,67 TL
1.622,67 TL
1.622.67 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
1.600.00 TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44.16 oranında temerrüt faizi davalılardan istenebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava ve birleşen davalar; Genel Kredi ve Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın iptali istemlerine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve birleşen dosyalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; asıl dava ve birleşen davalarda davacı banka ile davalı … arasında … CARD ve GENEL KREDİ VE TEMİNAT SÖZLEŞMESİ akdedildiği ve asıl dava ile birleşen davalarda davalı … VE …’nun müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaldıkları, kefillerin sorumluluğu yönünden yapılan incelemede 1.000.000,00 TL kefalet limiti dahilinde sorumlu oldukları, bu kefaletlerin TBK’nun 583 ve onu takip eden maddesine göre usulüne uygun düzenlendiği, el yazısı ile kefaletin türü, tarihi, miktarını yazılmak suretiyle düzenlendiği anlaşılmış olup, asıl dava ve birleşen davalara konu kredi borcunun ödenmediği, usulüne uygun borçlulara hesap kat ihtarı gönderildiği, belirtilen süreye rağmen borçluların borçlarını ödemediği, alınan bilirkişi raporunun taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve banka mevzuatına uygun olarak tanzim edildiği ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu kanaatine varılarak asıl davanın kabulüne, birleşen davalar yönünden kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-ASIL DAVANIN KABULÜ ile,
Davalıların İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
Asıl alacağın %20’si oranda icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 222,99-TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 55,75 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 167,24 TL’nin harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 3.152,85-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 3.264,99 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine.
Davalı vekili tarafından işbu dava sebebiyle yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
2-Mahkememizle birleşen mahkememizin … Esas sayılı davasında;
A) Davalı …LTD. ŞTİ. yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 1.628,85 TL üzerinden kısmen iptali ile takibin devamına,
B) Davalılar … ve … yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile,
Davalılar … ve …nun İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 1.614,43 TL üzerinden kısmen iptali ile takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Asıl alacağın %20’si oranda icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 111,26-TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 75,36 TL’nin harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 197,70 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 1.628,85 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili (davalılar … ve … 1.614,43 TL’den sorumlu olmak üzere) ile davacıya verilmesine.
Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Mahkememizle birleşen mahkememizin… Esas sayılı davasında;
Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile,
Davalıların İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 19.175,83 TL üzerinden kısmen iptali ile takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Asıl alacağın %20’si oranda icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.309,90 -TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 234,08 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.075,82 TL’nin harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 402,38 -TL’nin red ve kabul oranına göre 398,07 TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine.
Davalılar kendilerine vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 205,65 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine.
Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
4-Mahkememizle birleşen mahkememizin…Esas sayılı davasında;
A)Davalı … LTD. ŞTİ. yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile,
Davalı…LTD. ŞTİ. İstanbul … İcra müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3.237,10 TL üzerinden devamına,
B) Davalılar … ve … yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile,
Davalılar … ve …’nun İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 3.218,54 TL üzerinden kısmen iptali ile takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Asıl alacağın %20’si oranda icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 221,12-TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 39,12 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 182,00 TL’nin harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 119,22-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 3.237,10 TL vekalet ücretinin davalıalrdan tahsili (davalılar … ve … 3.218,54 TL’den sorumlu olmak üzere) ile davacıya verilmesine.
Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5-Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememizin 2018/823 Esas sayılı davasında;
A)Davalı …TİC. LTD. ŞTİ. Yönünden davanın kabulü ile,
Davalı…LTD. ŞTİ.’nin İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
B) Diğer davalılar yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile
Davalılar … ve …’nun İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın 1.622,67 TL üzerinden kısmen iptali ile takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Asıl alacağın %20’si oranda icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 112,37-TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 76,47 TL’nin harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 158,00-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 1.645,08 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili (davalılar … ve … 1.622,67 TL’den sorumlu olmak üzere) ile davacıya verilmesine.
Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalılar vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/10/2020
Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

ASIL DAVADA
YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI 55,75 TL PEŞİN HARÇ
55,75 TL PEŞİN HARÇ +167,24 TL EKSİK HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI 222,99TL KARAR VE İLAM
3.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ HARCI
+ 56,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
3.152,85 TL TOPLAM

Mahkememizle birleşen mahkememizin 2018/820 Esas sayılı davasında;

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI 35,90 TL PEŞİN HARÇ
35,90 TL PEŞİN HARÇ +75,36 TL EKSİK HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI 111,26 TL KARAR VE İLAM
+ 120,70 TL TEBLİGAT ÜCRETİ HARCI
197,70 TL TOPLAM

Mahkememizle birleşen mahkememizin 2018/821 Esas sayılı davasında;

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI 234,08 TL PEŞİN HARÇ
234,08 TL PEŞİN HARÇ +1.075,82 TL EKSİK HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI 1.309,90 TL KARAR VE
+ 127,20 TL TEBLİGAT ÜCRETİ İLAM
HARCI
402,38 TL TOPLAM

Mahkememizle birleşen mahkememizin 2018/822 Esas sayılı davasında;

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI 39,12 TL PEŞİN HARÇ
39,12 TL PEŞİN HARÇ + 182,00 TL EKSİK HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI 221,12 TL KARAR VE
+ 39,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ İLAM
HARCI
119,22 TL TOPLAM

Mahkememizle birleşen mahkememizin 2018/823 Esas sayılı davasında;

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI 35,90 TL PEŞİN HARÇ
35,90 TL PEŞİN HARÇ + 76,47 TL EKSİK HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI 112,37 TL KARAR VE
+ 81,00TL TEBLİGAT ÜCRETİ İLAM
HARCI
158,00 TL TOPLAM