Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/79 Esas
KARAR NO : 2020/12

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/12/2018
KARAR TARİHİ : 08/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Hadımköy Yolu-Esenyurt Şubesi ile davalı arasında imzalanan Ticari Taşıt ve Rehin Sözleşmesi gereği borçlu adına kayıtlı … plaka sayılı aracın kaydına müvekkili banka tarafından rehin şerhi işletildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden davalı şirkete kullandırılan çek kredisinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, davalıya Büyükçekmece … Noterliğinin 05/09/2013 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu hakkında İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından ‘Menkul Rehninin Paraya Çevrilmesi Yoluyla’ icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalının haksız ve kötü niyetli olarak İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü.
DELİLLER:
Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Büyükçekmece … Noterliğinin 05/09/2013 tarih ve …yevmiye nolu ihtarnamesi, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi suretinin dosya arasında olduğu görüldü.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı itirazın iptali, takibin devamı talebine ilişkindir.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı bankanın karşılıksız çıkan 5 adet çek yaprağı için ödediği sorumluluk tutarlarının ödenme tarihleri itibariyle yapılan hesaplamada, 1.721,15 TL akdi faiz 86,06 TL BSMV ve 4.795,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 6.602,21 TL talep edebileceği, uygulanması gereken faiz oranının temerrüt faizi değil sözleşme faizi olduğu, sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince %20 olduğu, iade edilmeyen 101 adet çek yaprağı için 142.410 TL’lik meblağın depo edilmesini isteyebileceği, ancak talebinin 108.000 TL olması nedeniyle bu taleple bağlı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde taraflar arasında Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi akdedildiği ve davalı … tarafından kredi borcunun ödenmediği, Büyükçekmece … Noterliğinin 05/09/2013 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin usulüne uygun davalıya gönderildiği, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödemediği, davalı tarafından dava konusu borcun ödendiğine dair de yazılı bir delil sunulmadığı, alınan bilirkişi raporunun taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve banka mevzuatına uygun olarak tanzim edildiği ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu kanaatine varılarak davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 6.602,21 TL toplam alacak ile 123,22 TL masraf olmak üzere toplam 6.725,43 TL üzerinden kısmen iptali ile, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %20 akdi faiz ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına şeklinde takibin devamına, ayrıca Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan, 108.000,00 TL çek riski bulunduğundan bu tutarın alacaklı bankada açılacak faizsiz hesaba depo edilmesi, ibraz edilen çekler dolayısıyla yasal garanti bedellerinin alacaklı banka tarafından ödenmesi halinde ise, ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek %20 faizi, %5 BSMV ile birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,
1-Davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 6.602,21 TL alacak ile 123,22 TL masraf olmak üzere toplam 6.725,43 TL üzerinden kısmen iptali ile,
Takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %20 akdi faiz ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına şeklinde takibin devamına,
Ayrıca Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan, 108.000,00 TL çek riski bulunduğundan bu tutarın alacaklı bankada açılacak faizsiz hesaba depo edilmesi, ibraz edilen çekler dolayısıyla yasal garanti bedellerinin alacaklı banka tarafından ödenmesi halinde ise, ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek %20 faizi, %5 BSMV ile birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 459,41 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 153,77 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 305,64 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına.
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan 1.043,57 TL yargılama giderinin red ve kabul nispetine göre 779,47 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına.
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/01/2020

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI 153,77 TL PEŞİN HARÇ
153,77 TL PEŞİN HARÇ + 305,64 TL EKSİK HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI 459,41 TL KARAR VE İLAM
800,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ HARCI
+ 48,70 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
1.043,57 TL TOPLAM