Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/749 Esas
KARAR NO : 2019/508

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında İstanbul Kongre Merkezinde yapılmış olan 23-26 Nisan 2018 tarihli organizasyon ile ilgili olarak müvekkili şirketin yiyecek ve içecek hizmeti verilmesi ve bu hususta tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi maksadıyla 20/04/2018 tarihinde bir sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme çerçevesinde tüm üstlendiği sorumlulukları yerine getirdiğini, verilen hizmet kapsamında 30/04/2018 tarih … seri numaralı ve 75.128,06 TL bedelli faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalının faturaya herhangi bir itirazının olmadığını, davalının ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiş olduğu görüldü.
DELİLLER:
Taraflar arasında düzenlenen Yiyecek&İçecek Kontratı suretinin dosya arasında olduğu görüldü.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
Mahkememizin 29/05/2019 tarihli celsesinin 7 no’lu ara kararı gereğince tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mahkememiz kaleminde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 17/10/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
Taraflar arasında 20/04/2018 tarihli ‘… tarafından, Organizasyon Sahibince İKM’nin aşağıda detayları belirtilen organizasyon ile ilgili olarak işbu sözleşmede belirtilen Yiyecek ve İçecek hizmetlerinin verilmesi ve bu hususla tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi konulu ‘ sözleşme imzalandığını,
Sözleşmenin 1. Maddesinde İstanbul Kongre Merkezi’nin işleticisi…Adi Ortaklığı ‘…’ organizasyon sahibinin, kendisini temsilen tam yetkili olarak işbu sözleşmenin imzası anından itibaren… ile her türlü iş ve işlemi yapmak üzere atadığı kişi Yetkili Kişi olarak anılacaktır hükmü bulunduğunu,
Sözleşmenin 3.3 maddesine göre Yiyecek&İçecek Bedelinin KDV dahil 57.907,00 TL olarak belirlendiğini,
3.4 maddesinde, Organizasyon Sahibinin organizasyonun bitiminden sonra madde 3.6 çerçevesinde hesaplanıp ödenecek bedele mahsuben;
15.000,00 TL, 24 Nisan 2018 tarihinde havale/eft ile,
16.000,00 TL, 24 Nisan 2018 tarihinde teslim edilmek üzere, 30 Nisan 2018 vadeli şirket çeki,
27.907,00 TL, 24 Nisan 2018 tarihinde teslim edilmek üzere, 30 Nisan 2016 vadeli şirket çeki ödemesi,
Hizmet-servis bedeline ek olarak, organizasyon sırasında gerçekleşen ek hizmet ve servis bedellerini, katılımcı sayısındaki artış dahil, bu sözleşme ve ekleri ile…’nın afişe fiyat listesinde yer alan birim fiyatlara göre düzenlenecek faturayı iletilmesinden itibaren 5 iş günü içinde …’ya ödeyeceğinin kararlaştırıldığını,
Davacı tarafın inceleme esnasında ibraz etmiş olduğu formda, davalı tarafın … 56.327,00 TL + KDV, …Caterin 2.869,00 EURO+KDV olarak hizmet aldığı ve davalı ile dava dışı yetkili…Adi Ortaklığı kaşe ve imzasının buluduğunun görüldüğünü,
Davacı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre davacı tarafın davalı tarafa 30.04/2018 tarihli… sıra numaralı ‘Yiyecek İçecek Bedeli’ açıklamalı 1 adet toplamı KDV dahil 75.128,06 TL bedelli mal satış faturası düzenlemiş ve ticari defterlerine işlediğini,
Davacı tarafın davalı taraf adına düzenlemiş olduğu faturayı … Kargo 09/05/2018 tarihli…Ambar Tesellüm Fişi ile Fine Ekopark tarafından gönderildiğini, alıcının isimsiz imzasının bulunduğunu,
Davacı tarafın davalı tarafa mal satışından 75.128,06 TL alacağı doğduğunu,
Davacı tarafın davalı taraftan 20/04/2018 tarihinde 15.000,00 TL tahsilat yaptığını,
Davacı tarafın 19/09/2018 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 60.128,06 TL alacaklı olduğunun görüldüğünü,
Ödemelerin sözleşmede belirtilen sürelerde yapılmaması halinde TL cinsinden alacaklarda aylık %5 temerrüt faizi uygulanacağının kararlaştırıldığını,
Davacı tarafın 19/09/2018 takip tarihi itibari ile davalı taraftan 10.923,26 TL işlemiş faiz alacağının olduğunu,
Davacı tarafın incelenen ticari defter kayıt ve belgelerine göre davacı tarafın 19/09/2018 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 60.128,06 TL asıl alacak ve 10.923,26 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 71.051,32 TL alacaklı olduğunu,
Davacı tarafın %20 oranında inkar tazminatı talebinin mahkemenin takdirinde olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında düzenlenen yiyecek içecek kontratına ilişkin alacak sebebiyle davalı aleyhine başlatılan İstanbul… İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali, takibin devamı, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir.
Alacak, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre 60.128,06 TL asıl alacak 10.923,26 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 71.051,32 TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, davalının ise ticari defter ve kayıtlarını incelenmek üzere sunmadığı, dosya kapsamındaki fatura örneklerinden ve incelenen davacı kayıtlarına göre davacı ile davalı arasında sözleşme bulunduğu ve bu sözleşme uyarınca aralarında ticari ilişki olduğu ve davaya konu fatura içeriği hizmetin davalı tarafından alındığı, buna göre davalının takibe ve borca itirazının haksız olduğu kanaatine varıldığı, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
Davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olmakla dava konusu alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.853,51 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 1.213,38 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 3.640,13 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına.
4- Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan 1.929,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6- Davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/11/2019

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

DAVACININ GİDERLERİ : HARÇ BEYANI :
35,90 TL B.V.HARCI 1.213,38 TL PEŞİN HARÇ
1.213,38 TL PEŞİN HARÇ + 3.640,13 TL EKSİK HARÇ
75,40 TL TEBLİGATLAR 4.853,51TL KARAR VE İLAM
600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ HARCI
+ 5,20 TL VEKALET HARCI
1.929,88 TL TOPLAM