Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/748 Esas
KARAR NO : 2019/13

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 15/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın … Şubesi ile dava dışı …SAN. VE TİC. A.Ş. ile müteselsilen kefil davalı …TİCARET A.Ş. Arasında imzalanan 10/02/2017 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli ve 13/02/2017 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli Genek Kredi Sözleşmelerine istinaden adı geçen şirketlere nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını ve Ticari Kredi Kartı verildiğini, borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle … 6. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı Hesap Kat’ı ihtarnamesi gönderildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla dava dışı …TİC. A.Ş. Ve müteselsil kefil … aleyhine … 9. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlular tarafından icra dosyasında takibe itiraz edildiğini, bu nedenle İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/920 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, müteselsil kefil olan davalı şirket aleyhine … 9. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile “tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla” takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra dosyasına itirazda bulunulduğundan takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı şirket ile dava dışı … TİC. A.Ş. ve müteselsil kefil … ‘ın borçlarının aynı Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığını beyanla; Mahkememizin 2018/748 Esas sayılı dosyasının İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/920 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalı şirketin … 9. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, davalı şirketin %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket tarafına tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… 9. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; Davacının … Bankası A.Ş., borçlusunun … Ticaret A.Ş. Olduğu, borç miktarının 7.088,05 Asıl alacak, 363,19 TL işlemiş faiz, 18,15 Faizin %5 gider vergisi, 531,12 TL masraf olmak üzere toplam 8.000,51 TL olduğu, takibin dayanağının … TİC. A.Ş.lehine açılan krediye müteselsil kefaleti olduğunu görülmüştür.
Celp edilen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/920 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden aynı ihtilafa ilişkin dava ikame edildiği ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası ile İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/920 Esas sayılı dosyalarının aynı ihtilafa ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının HMK’nun 166. Maddesi gereği İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/920 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/920 Esas sayılı dosyasın üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Mahkememizin 2018/748 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/920 Esas sayılı dosyasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının HMK’nun 166. Maddesi gereği İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/748 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamanın İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/748 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-Harç, masraf ve ücreti vekaletin nihai mahkemesinde değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 15/01/2019

Katip …

Hakim …