Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/669 Esas
KARAR NO: 2019/190

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/12/2018
KARAR TARİHİ: 22/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin evine 21/12/2018 günü saat: 03:00 sıralarında kimliği belirsiz kişilerin girerek müvekkilinin hamili olduğu;
…Bankası… Şubesine ait … çek numaralı, keşideci … olan …’un ciro ettiği 20/12/2018 tarihli 40.000,00 TL bedelli,
…Bankası … Şubesine ait… karekodlu keşidecisi …Şti. Olan 22/12/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli,
… Bankası … Şubesine ait … çek numaralı, keşidecisinin …’nun olduğu, … tarafından ciro edilmiş, 24/12/2018 tarihli 1.500,00 TL bedelli çeklerin çalındığını, çalınan çeklerin bankadan tahsilinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde de çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
İstem, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
Dava konusu çekler ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan …Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- DAVANIN KABULÜNE,
…Bankası … Şubesine ait …çek numaralı, keşideci …olan…’un ciro ettiği 20/12/2018 tarihli 40.000,00 TL bedelli,
…Bankası … Şubesine ait …karekodlu keşidecisi… Şti. Olan 22/12/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli,
…Bankası …Şubesine ait … çek numaralı, keşidecisinin …’nun olduğu, … tarafından ciro edilmiş, 24/12/2018 tarihli 1.500,00 TL bedelli çeklerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK’nun 818/s.maddesi delaletiyle TTK’nun 764/1. maddesi gereğince ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararın mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza