Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/664 Esas
KARAR NO : 2019/511

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2018
KARAR TARİHİ : 21/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı finansal kiralama , finansman şirketleri kanunun çerçevesinde finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri birliği nezdinde 08/04/2016 sözleşme tarihli , sözleşme tescil numarası…tescil numarası ile kaydedildiğini, söz konusu finansan kiralama sözelşmesi Finansal Kiralama Kurumlar Birliğince tutulan sicile 19/04/2016 tarih…tescil numarası ile kayded,len tadil sözleşmesi ile tadil edildiğini, …-14 2016 MODEL …İ KAZIK-ANKARAJ MAKİNASININ’nun davalı şirkete teslim edildiğini, davalı kiracının belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noüter marifeti ile tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinden ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalı şirkete 60 gün ödeme önelli, Beyoğlu …Noterliği’nin 08/10/2018 tarih …Yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, gönderilen bu ihtarnameye rağmen belirtilen süreler içerisinde kira bedellerini ödemediği gibi söz konusu malları da müvekkili şirkete iade etmediğini, anılan ihtarın borçlulara tebliğini müteakip 60 günden fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen borç ödenmediği gibi Finansan Kiralamaya konu mallar da müvekkili bankaya iade ve teslim olunmadığını süresinde yapılan kira ödemeleri nedeniyle feshilen finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tesbiti ve kiralama konusu malın müvekkil bankaya iadedi amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, tarafalar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinin 29.maddesinde İstanbul Merkez(Çağlayan) Mahkemelerinin yetkisini kabul ettiğini, keza aynı sözleşmenin 26. Maddesin de müzekkili şirketin defter kayıt ve belgelerin kesin delil olacağı hükmü de amir olduğunu, açıklanan nedenlerke sözleşmeden doğan alacak hakları munzam zararlarına ilişkin talep ve dava hakları ile açıtıkları icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle sözleşmeye konu …-14 2016 MODEL…KAZIK-ANKARAJ MAKİNASININtaraflarına teslimi için münakit sözleşmeler gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı ile müvekkil banka arasında akdedilerek Finansal Kiralama Kurumlar Birliğinde tutulan sicile … tescil numarası ile kaydedilen ve… tescil numarası ile tadil edilen 1 adet Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholğunun tesbitine, sözleşmeye konu …-14 2016 MODEL … KAZIK-ANKARAJ MAKİNASI’nın müvekkili bankaya teslimine yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Finansal Kiralama sözleşmenin 31. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 08/04/2016 sözleşme tarihli , sözleşme tescil numarası … finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanunun 31. Maddesine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya Beyoğlu …Noterliği’nin 08/10/2018 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 31. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükmü öngörülmüştür.
Dosya kapsamı, sunulan delillerin incelenmesinde 08/10/2018arih…yevmiye nolu ödeme ihtarını 60 gün içerisinde yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun’un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği gibi FFK’nın 34. Maddesinde sözleşmenin feshinin sonuçlarında sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu anlaşılmakla, davacının açmış olduğu davasında haklı olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, toplanan deliller, taraf beyanları, Beyoğlu …Noterliği’nin 08/10/2018 tarih… Yevmiye Sayılı ihtanamesi ve tüm dosya içeriğine göre, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimleriini yerine getirdiği, ancak sözleşme edimlerini yerine getiren davacıya, ihtarnameye ve mahkemece alınan tedbir kararına rağmen sözleşme konusu kiralanan mallarla ilgili davalı tarafça herhangi bir kira ödemesi yapılmadığı gibi, malların iade ve tesliminin de yapılmadığı anlaşıldığından, 6361 Sayılı Kanun’un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği ayrıca FFK’nın 34. Maddesine göre kiralayan tarafından sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu sabittir. Somut olayımızda davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu kanaatine varıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE
Bu sebeple;
…-14 2016 MODEL… KAZIK-ANKARAJ MAKİNASININ aynen iadesine,
İhtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 24.253,97 -TL karar harcından peşin alınan 6053,88 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 18.200,09-TL harcın davalıdan alınarak ile hazineye gelir kaydına,
davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
27.253,46 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan 6.053,88-TL peşin harcın,davacı tarafından yapılan 49,70.-TL tebligat ve posta masrafı ile 35,90.-TL başvuru harcı,5,20.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 6.144,68.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2019

Başkan
¸e-imza
Üye
¸e-imza
Üye
¸e-imza
Katip
¸e-imza